Stellungnahmen zu den NEP 2030 (2017)

Gemeinsam mit der Veröffent­lichung der ersten Entwürfe vom Netz­ent­wick­lungs­plan 2030 (NEP) sowie Offshore-Netz­entwicklungs­plan 2030 (O-NEP) startete am 31. Januar 2017 die Kon­sultationsphase. Alle Interessens­träger hatten bis zum 28. Februar 2017 die Gelegen­heit zur Äußerung. Die Stellung­nahmen konnten während der Kon­sultations­phase auf dieser Webseite, per E-Mail oder posta­lisch ein­ge­reicht werden. Parallel hat die Bundes­netz­agentur mit der Prü­fung der ersten Entwürfe für den NEP und O-NEP begonnen.

Überblick Stellungnahmen

2.133 Stellungnahmen wurden abgegeben.
506 Stellungnahmen wurden veröffentlicht.

Zusammenfassung

Für eine erfolgreiche Energiewende müssen die Stromübertragungsnetze in Deutschland um- und ausgebaut werden. Dieses gesamtgesellschaftliche Projekt kann nur gelingen, wenn eine breite Öffentlichkeit es akzeptiert und unterstützt. Um die Perspektiven, das Wissen und die Vorschläge aller gesellschaftlichen Gruppen bei der Erstellung der Netzentwicklungspläne mit einzubeziehen, haben die ÜNB die ersten Entwürfe des Netzentwicklungsplans Strom 2030, Version 2017 (NEP) und des Offshore-Netzentwicklungsplans 2030, Version 2017 (O-NEP) am 31.01.2017 auf www.netzentwicklungsplan.de veröffentlicht. Anschließend wurden beide Pläne vom 31.01. bis zum 28.02.2017 zur öffentlichen Konsultation gestellt.

Insgesamt sind 2.133 Stellungnahmen während der Konsultationsphase bei den ÜNB eingegangen, davon 2.116 zum NEP und 17 zum O-NEP. Von den 2.116 Stellungnahmen zum NEP wurden 1.916 von Privatpersonen eingereicht, die damit wie in den vergangenen Konsultationen den überwiegenden Teil der Einwender stellen. 200 Stellungnahmen wurden von Institutionen eingereicht. Zum Vergleich: Zum vorhergehenden NEP 2025 nahmen 287 Institutionen Stellung.

Im Vergleich zum NEP 2025 (15.636 Stellungnahmen) ist die Gesamtzahl an Konsultationsbeiträgen zum NEP 2030 um rund 85 % zurückgegangen. Dabei ist zu beobachten, dass der Umfang an Stellungnahmen von Privatpersonen zu den Projekten DC5 und P44 / P44mod, zu denen in der Konsultation zum NEP 2025 der weitaus größte Anteil an Stellungnahmen eingegangen war, dieses Mal deutlich kleiner ausfiel. Ein Faktor für den deutlichen Rückgang der Konsulta­tionsbeiträge stellt wahrscheinlich der Anfang 2016 in Kraft getretene Erdkabelvorrang für die im Bundesbedarfs­plan enthaltenen HGÜ-Vorhaben dar. Auch die ebenfalls Anfang 2016 in Kraft getretene Ausweitung der Pilotprojekte zur Teil-Erdverkabelung im Wechselstromnetz hat einen dämpfenden Effekt gehabt. Trotzdem waren die Projekte P44 / P44mod und DC5 (SuedOstLink) neben P53 (Raitesaich – Ludersheim – Sittling – Altheim) erneut Schwerpunkte der Konsultation. In vielen Stellungnahmen wurden zudem auch die Auswirkungen des Netzausbaus angesprochen; so vor allem gesundheitliche Aspekte, Natur- und Umweltschutzthemen sowie Einschränkungen bei der lokalen und regionalen Entwicklung sowie in den Bereichen Naherholung und Tourismus.

Die ÜNB nehmen die erneut gute Beteiligung am Konsultationsverfahren und die in den Beiträgen geäußerten Bedenken sehr ernst. Aus diesem Grund wurde auch in den zweiten Entwürfen des NEP und des O-NEP 2030 (Version 2017) in den einzelnen Kapiteln zu vielen der genannten Themen in den Stellungnahmen Bezug genommen.

 

Informationen zu konkreten Projekten und weiteren thematischen Schwerpunkten, die von den Konsultationsteilnehmern angesprochen wurden, wie zum Beispiel Eingangsgrößen oder Stromtransite, finden Sie im Konsultationskapitel des zweiten Entwurfs des Netzentwicklungsplans Strom.

Veröffentlichte Beiträge zum NEP und O-NEP 2030 (2017)

28.02.2017
Sächsisches Staatsministerium für Wirtschaft, Arbeit und VerkehrNEP
Download PDF [ PDF | 57.6 KB ]
28.02.2017
Günter S.NEP
Betreff: Stellungnahme zum Netzentwicklungsplan Strom 2030, 1. Entwurf vom 31.01.2017 Sehr geehrte Damen und Herren, ich fordere bezüglich der geplanten Netzausbaumaßnahme M54 folgendes: 1.) keine Hochrüstung der bestehenden 220.000 Volt-Trasse auf 380.000 Volt. 2.) Weiträumige Trassenverlegung außerhalb von Wohnbebauung um Winkelhaid/Penzenhofen herum. Begründung: Die geplanten Ma…
28.02.2017
STEAG GmbHNEP
Download PDF [ PDF | 277.54 KB ]
28.02.2017
Ralph Lenkert, MdBNEP
Download PDF [ PDF | 258.24 KB ]
28.02.2017
Landesregierung Nordrhein-Westfalen (gemeinsame Stellungnahme des Ministeriums für Wirtschaft NRW, des Umweltministeriums NRW und der Staatskanzlei NRW)NEP
Download PDF [ PDF | 174.57 KB ] Download PDF [ PDF | 238.41 KB ] Download PDF [ PDF | 2.19 MB ]
28.02.2017
RWE AGNEP
Download PDF [ PDF | 53.59 KB ]
28.02.2017
Christof M.NEP
Betreff: Stellungnahme zu gepanten neuen Stromleitungen durch Deutschland und speziell zu P44 und P44mod im Bereich Landkreis Coburg Mangelnde Prüfung von Alternativen zum Erreichen des Ziels der Netzstabilität und Versorgungssicherheit: Zum Erreichen des Ziels der Netzstabilität und Versorgungssicherheit werden immer wieder die alten Rezepte hervorgeholt, nämlich mehr und mehr Stroml…
28.02.2017
Ministerium für Wirtschaft und Energie des Landes BrandenburgNEP
Download PDF [ PDF | 1.37 MB ]
28.02.2017
Gunder C.NEP
Guten Tag, wer ist dafür verantwortlich, dass eine neue Leitung, direkt neben einer vorhandenen Leitung errichtet werden soll oder diese Leitung noch einmal abgerissen werden müsste? Schutzgüter Mensch, Pflanzen, Tiere, biologische Vielfalt, Boden und Landschaft werden durch neue Leitungen in unzulässiger Weise betroffen. Ein neuer Kahlschlag quer durch den östlichen Landkreis Coburg und de…
28.02.2017
VDMA Power SystemsNEP
Download PDF [ PDF | 505.85 KB ]
28.02.2017
Bürgerinititive Lenting O-NEPNEP
Download PDF [ PDF | 81.11 KB ]
28.02.2017
Bürgerinitiative LentingNEP
Download PDF [ PDF | 87.39 KB ]
28.02.2017
Industrie- und Handelskammer SüdthüringenNEP
Download PDF [ PDF | 943.62 KB ]
28.02.2017
WEMAG Netz GmbHNEP
Download PDF [ PDF | 450.51 KB ]
28.02.2017
Bernd S.NEP
Ich bin gegen diese Energiewende ohne jeglichen Plan. Ausufernde Windparks, überdimensionierter Netzausbau, steigende Feinstaubwerte und CO2-Werte durch immerlaufende Braunkohlefraftwerke konterkariert eine richtige Energiewende. Zum Ausbau des Ökostrom gehört der richtige Kraftwerkspark. Dieser muss flexibel und sauber sein (Erdgaskraftwerke) Ohne Speicherung des Stroms macht der Ökostrom keinen…
28.02.2017
Offshore Forum Windenergie GbRNEP
Download PDF [ PDF | 315.53 KB ]
28.02.2017
Bund für Umwelt und Naturschutz Deutschland (BUND)NEP
Download PDF [ PDF | 131.41 KB ]
28.02.2017
Margit K.NEP
Betreff: NEP 2030 mit dem Prinzip: "TRASSEN , STATT ENERGIEWENDE!" E I N S P R U C H ! Sehr geehrte Damen und Herren, die in der Öffentlichkeit dargestellte Notwendigkeit der HGÜ - Leitungen zum Zwecke des Windstromtransportes vom Norden in den Süden ist schon aus dem Grund nicht richtig, da sich das eine Ende der Leitungen in einem Braunkohlerevier befindet und damit…
28.02.2017
Landkreis LeerNEP
Download PDF [ PDF | 264.43 KB ]
28.02.2017
Landkreis LeerNEP
Download PDF [ PDF | 264.43 KB ]
28.02.2017
Bundesverband Bürgerinitiativen gegen SuedLink NEP
Download PDF [ PDF | 243.81 KB ]
28.02.2017
Manfred M.NEP
Download PDF [ PDF | 98.97 KB ]
28.02.2017
Roswitha M.NEP
Download PDF [ PDF | 99.08 KB ]
28.02.2017
Thüringer Ministerium für Infrastruktur und LandwirtschaftNEP
Download PDF [ PDF | 532.4 KB ]
28.02.2017
Gemeinde CappelnNEP
Download PDF [ PDF | 28.2 KB ]
28.02.2017
Michael K.NEP
Betreff: Stellungnahme zu P43 und P44 Sehr geehrte Damen und Herren, hiermit widerspreche ich der weiteren Planung und Realisierung der beiden Neubaumaßnahmen P43 und P44. Wenn Sie das NOVA Prinzip ernst nehmen und nicht nur als Lippenbekenntnis sehen, dann dürfen nur die Alternativen P43mod und P44mod realisiert werden. In Ihren Planungen fehlt gänzlich die Berücksichtigung der Bestr…
28.02.2017
Landkreis CoburgNEP
Download PDF [ PDF | 628.32 KB ]
28.02.2017
Behörde für Umwelt und Energie der Freien und Hansestadt HamburgNEP
Download PDF [ PDF | 59.66 KB ]
28.02.2017
Landkreis CloppenburgNEP
Download PDF [ PDF | 2.78 MB ]
28.02.2017
Gemeinde StockelsdorfNEP
Download PDF [ PDF | 428.1 KB ]

Ihre Übertragungsnetzbetreiber