Stellungnahmen zu den NEP 2025

Im Rahmen der Konsultation vom 30. Oktober bis zum 13. Dezember 2015 hatte die Öffent­lich­keit Gelegen­heit, zu den ersten Ent­würfen des Netz­ent­wick­lungs­plans Strom 2025 und des Offshore-Netz­ent­wick­lungs­plans 2025 Stellung zu beziehen. Alle per E-Mail ein­ge­sandten oder über die Kon­sul­tations­maske einge­gebenen sach­lichen Stellung­nahmen, für die eine Ein­ver­ständnis­erklärung zur Ver­öffent­lichung vorliegt, werden hier suk­zessive veröffentlicht. Die Veröffent­lichung postalisch ein­ge­sandter Stellung­nahmen ist leider nicht möglich.

Statement overview

15.637 statements have been submitted.
1.984 statements have been published.

Zusammenfassung

Ein gesamtgesellschaftliches Projekt wie die Energiewende kann nur mit der Unterstützung und der Akzeptanz der breiten Öffentlichkeit gelingen. Aus diesem Grund wurden der Netzentwicklungsplan Strom 2025 (NEP) und der Offshore-Netzentwicklungsplan 2025 (O-NEP) am 30.10.2015 auf www.netzentwicklungsplan.de veröffentlicht und vom 30.10. bis 13.12.2015 zur Konsultation gestellt.

Insgesamt sind 15.636 Stellungnahmen eingegangen, davon 15.575 zum NEP und 61 zum O-NEP. Von den 15.575 Stellungnahmen zum NEP 2025 wurden 15.288 von Privatpersonen eingereicht. Institutionen reichten 287 Stellungnahmen ein – rund ein Drittel weniger als zum NEP 2024 (472 Stellungnahmen). Im Vergleich zur Konsultation der Netzentwicklungspläne 2024 sind etwa 10.000 Stellungnahmen weniger eingegangen. Insbesondere die Zahl der eingegangenen Serienbriefe hat sich reduziert. Dafür ist der Anteil der individuellen Stellungnahmen mit 3.743 Beiträgen und gut 24 % der insgesamt eingegangenen Stellungnahmen deutlich höher als im Jahr 2014.

Die überwiegende Zahl der Stellungnahmen bezieht sich auf zwei konkrete Projekte: Mit 15.220 Stellungnahmen werden die HGÜ-Verbindung von Sachsen-Anhalt nach Bayern (DC5/6) und die von den ÜNB zur Entlastung des Netzknotens Grafenrheinfeld identifizierten Alternativen P43mod und P44mod thematisiert. Zahlreiche Konsultationsteilnehmer haben sich in ihrer Stellungnahme zu mehreren Projekten geäußert – insbesondere zu DC5/6 und P44mod. Neben konkreten Projekten wurde auch der Themenkomplex Erdverkabelung häufig erwähnt. Auch die Auswirkungen des Netzausbaus waren Tenor vieler Stellungnahmen. Thematisiert wurden unter anderem gesundheitliche Aspekte, Natur- und Umweltschutzmaßnahmen sowie Einschränkungen bei der lokalen und regionalen Entwicklung sowie in den Bereichen Naherholung und Tourismus.

Die Übertragungsnetzbetreiber nehmen die hohe Beteiligung am Konsultationsverfahren und die geäußerten Hinweise, Kritik und Bedenken sehr ernst. Daher wurden die Stellungnahmen inhaltlich geprüft und die zweiten Entwürfe des Netzentwicklungsplans Strom sowie des Offshore-Netzentwicklungsplans 2025 entsprechend überarbeitet.

 

Informationen zu konkreten Projekten und weiteren thematischen Schwerpunkten, die von den Konsultationsteilnehmern angesprochen wurden, wie zum Beispiel Eingangsgrößen oder Stromtransite, finden Sie im Konsultationskapitel des zweiten Entwurfs des Netzentwicklungsplans Strom.

Veröffentlichte Beiträge zum NEP und O-NEP 2025

06/12/2015
Anke G.NEP
Ich erhebe aus folgenden Gründen Einwände gegen die Projekte P44, P44mod und DC5/DC6 im Netzentwicklungsplan 2025: Dem, bereits seit einiger Zeit laufenden Verfahren, mangelt es an Transparenz. Die Bürger der Gemeinde Lautertal als auch die des Landkreises Coburg sind bereits jetzt durch die bestehende 380 kV-Leitung, die BAB A 73 und die ICE-Trasse über Gebühr belastet.
Download PDF [ PDF | 190.82 KB ]
06/12/2015
Matthias P.NEP
Download PDF [ PDF | 190.82 KB ]
06/12/2015
Jolina D.NEP
Braucht kein Mensch.
06/12/2015
Klaus N.NEP
Sehr geehrte Damen und Herren, ich nehme Stellung zu NEP 2025 und erhebe Einwände gegen die Planungen der angesprochenen Leitungsbauprojekte. Zunächst möchte ich meine Verwunderung zum Ausdruck bringen, dass selbst verantwortliche Politiker der Region aus der Kommunalpolitik die Pläne aus der Zeitung erfahren mussten. Das legt den Schluss nahe, dass der Bürger überrumpelt werden soll und m…
06/12/2015
Maximilian B.NEP
Hiermit erhebe ich Einspruch gegen die geplanten Trassen „P44 mod“ und „DC5/ DC6“. Ich bin gegen diesen unnötigen und schlecht durchdachten Wahnsinn! Ich fürchte mich um unsere Gesundheit und Lebensqualität, die durch die Verschandelung unserer liebenswerten Landschaft mit Monstertrassen zerstört wird! Ist es nicht genug, dass die Menschen im das Coburger Land bereits durch die 380 kV- Leitung seh…
06/12/2015
Martin S.NEP
Ich befürworte die Energiewende, bin aber nach allem, was ich gelesen, gehört und gesehen habe, entschieden der Meinung, dass die Trassen P44mod und DC5/DC6 so nicht nötig sind.
06/12/2015
Rebecca C.NEP
Nicht einverstanden
06/12/2015
Ute H.NEP
Hiermit erhebe ich Einwand gegen den Netzentwicklungsplan mit den Planungen der Trassen „P44 mod“ und „DC5“ bzw. „DC6“! Es kann nicht sein, dass die Lasten der Energiewende nur im Coburger Land ausgetragen werden. Das Coburger Land ist bereits durch genügend andere Großprojekte eingekreist, z. B. die A73 Suhl - Nürnberg, die ICE-Neubaustrecke Nürnberg -Erfurt und auch die bereits im Bau befind…
06/12/2015
Heike S.NEP
Download PDF [ PDF | 63.24 KB ]
06/12/2015
Uwe K.NEP
gegen die im 1. Entwurf des Netzentwicklungsplans Strom 2025 dargestellten Planungen für die Projekte P44: Altenfeld und Grafenreinfeld; P44 mod: Altenfeld über Würgau nach Ludersheim; DC5/DC6 erheb ich Einwendungen. Unsere Region und das Gebiet der Stadt Rödental sind schon jetzt durch die Projekte ICE- Neubaustrecke Nürnberg-Erfurt und die neue 380-kV-leitung (Altenfeld-Redwitz) übermäßig belas…
06/12/2015
Tobias M.NEP
Ich erhabe aus folgenden Gründen Einwäde gegen die Projekte P44, P44mod und DC5/DC6 im Netzentwicklungsplan 2025: -Alle Bürger des Landkreises Coburg sind bereits jetzt durch die bestehende 380 kV-Leitung, die BAB A73 und die ICE-Trasse über Gebühr belastet und tragen die Lasten der Infrastrukturprojekte der deutschen Einheit und der Energiewende. -Der Neubau, ob als Freileitung oder Erdkabel, h…
06/12/2015
Harald S.NEP
Download PDF [ PDF | 66.78 KB ]
06/12/2015
Regina K.NEP
Ich fühle mich durch den mangelnden Informationsfluss nicht ausreichend informiert und hintergangen . Weiterhin habe ich große Bedenken für die langfristige Gesundheit der Menschen in der Region. Auch wird die schöne Landschaft unserer Region zerstört und verschandelt.
06/12/2015
Ulrike und Gerd J.NEP
Betreff: Stellungnahme NEP 2013 Sehr geehrte Damen und Herren, eine weitere Belastung unserer Region nach dem Bau der 380-kv-Leitung ist nicht hinnehmbar. Unsere schöne Landschaft ist schon dadurch völlig verschandelt. Natürlich geht es ohne Leitungen nicht. Deshalb haben wir mit dem Bau dieser Stromtrasse unseren Beitrag geleistet. In der am 30. Oktober 2015 veröff…
06/12/2015
Walter K.NEP
Betreff: Konsultationseingabe *Stellungnahme zum 1. Entwurf des Netzentwicklungsplan Strom 2025 * ** Sehr geehrte Damen und Herren, als betroffener Bürger nehme ich zur Maßnahme *Korridor DC5/DC6: HGÜ-Verbindung* *Wolmirstedt – Gundremmingen/Gundelfingen *Stellung. Ich lehne den Bau dieser Trasse aus folgenden Gründen ab: 1.Trotz knapp 40.000 eingegangener Stellungnahmen zum N…
06/12/2015
Beate M.NEP
Betreff: Konsultationseingabe *Stellungnahme zum 1. Entwurf des Netzentwicklungsplan Strom 2025 * ** Sehr geehrte Damen und Herren, als betroffener Bürger nehme ich zur Maßnahme *Korridor DC5/DC6: HGÜ-Verbindung* *Wolmirstedt – Gundremmingen/Gundelfingen *Stellung. Ich lehne den Bau dieser Trasse aus folgenden Gründen ab: 1.Trotz knapp 40.000 eingegangener Stellungnahmen zum N…
06/12/2015
Claudia V.NEP
Ich erhebe Einwände gegen den geplanten Bau der Trassen "P44 mod" und "DC5/DC6". Das Coburger Land insbesondere die Natur, die Tierwelt und der Mensch werden in durch BAB A73, ICE Trasse "Nürnberg-Erfurt" und der im Bau befindlichen 380 KV Leitung über alle Maßen belastet. Weitere Leitungen, egal ob über Masten oder Erdverkabelung, lehne ich grundsätzlich ab.
06/12/2015
Oskar B.NEP
Ich erhebe aus folgenden Gründen Einwände gegen die Projekte P44, P44mod und DC5/DC6 im Netzentwicklungsplan, da für die Planung herangezogenen Szenarien meines Erachtens keine richtigen Angaben zu Grunde gelegt wurden. Die Entwicklung der Speichertechnik, die verbesserte Nutzung der Gaskraftwerke und eine mögliche Reduzierung des Verbrauchs sind unzureichend berücksichtigt.
06/12/2015
Hans G.NEP
Betreff: Stellungnahme zum NEP 2025 O-NEP 2025
Download PDF [ PDF | 1.15 MB ]
06/12/2015
Stefan K.NEP
Hiermit erhebe ich aus folgenden Gründen Einwände gegen die Projekte P44 mod und DC5/DC6: · Sowohl die Bürger der Gemeinde Sonnefeld als auch die des Landkreises Coburg sind bereits jetzt durch die bestehende 380 kV-Leitung, die BAB A 73 und die ICE-Trasse über Gebühr belastet. · In den Szenarien spielt der Stromexport eine wesentliche Rolle, in einer Abwägung muss den Schutzbelangen von Mensch…
06/12/2015
Lucia G.NEP
Download PDF [ PDF | 84.55 KB ]
05/12/2015
Martin G.NEP
Betreff: Stellungnahme NEP 2015.pdf Sehr geehrte Damen und Herren, in der Anlage meine Stellungnahme zu NEP 2015. Mit freundlichen Grüßen Martin G.
Download PDF [ PDF | 762.72 KB ]
05/12/2015
Siegrid L.NEP
Dies ist der 3. Einspruch, den ich gegen die unsinnige Planung einer HGÜ-Südosttrasse (Korridor D) erhebe. Da bislang alle Argumente auf taube Ohren gestossen sind, werde ich mich hier kurzfassen und den Klageweg beschreiten. Die HGÜ-Südosttrasse ist nicht notwendig für eine gesicherte Energieversorgung in Bayern. Egal ob über oder unter der Erde, verbraucht sie Fläche, zerstört Natur, mindert die…
05/12/2015
Hannelore und Winfried S.NEP
Betreff: Widerspruch zum Netzentwicklungsplan (NEP) Strom 2025 Sehr geehrte Damen und Herren , Wir erheben Widerspruch gegen den NEP Strom 2025 zu den Projekten DC3 + DC4 + P 43 + P43 mod. Unsere Familie lebt schon seit mehreren Generationen in Künzell - Pilgerzell und wir haben durch den Bau der Autobahn A7 sowie einer Hochspannungsleitung erhebliche Entwertungen unserer Grundstücke in…
05/12/2015
E. S.NEP
Ich bin gegen jeden weiteren Ausbau der Stromtrasse durch Franken
Download PDF [ PDF | 766.71 KB ]
05/12/2015
Heiko G.NEP
Die Gemeinde Weidhausen b. Coburg ist durch die bestehende 380 kV-Leitung, die BAB A 73 und die ICE Trasse über Gebühr belastet! Politisch planvolles Handeln sieht anders aus! Ich sage NEIN!
05/12/2015
Ingo S.NEP
Download PDF [ PDF | 94.44 KB ]
05/12/2015
Harald M.NEP
Betreff: Stellungnahme NEP 2015 Sehr geehrte Damen und Herren, anbei o.g. Stellungnahme. Mit freundlichen Grüßen Harald M.
Download PDF [ PDF | 754.25 KB ]
05/12/2015
Jürgen V.NEP
Sowohl die Bürger der Gemeinde Ebersdorf b.Coburg als auch die des Landkreises Coburg sind bereits jetzt durch die bestehende 380 kV-Leitung, die BAB A 73 und die ICE-Trasse über Gebühr belastet. Planvolles Handeln sieht anders aus. Wer ist dafür verantwortlich, dass eine neue Leitung, direkt neben einer im Bau befindlichen Leitung errichtet werden soll oder diese Leitung noch einmal abgerisse…
05/12/2015
Karin L.NEP
Ich erhebe Einspruch gegen die geplanten Trassen P44mod und DC5/DC6. Grund: Erhebliche zusätzliche Belastung von Menschen und Tieren durch Elektrosmog, sowie Zerstörung der Umwelt durch zusätzliche Bebauung. Beglücken Sie doch auch einmal andere Gebiete in Bayern mit Ihrer Infrastruktur, wo noch kein einziger Strommast steht.

Your transmission system operators