Stellungnahmen zu den NEP 2025

Im Rahmen der Konsultation vom 30. Oktober bis zum 13. Dezember 2015 hatte die Öffent­lich­keit Gelegen­heit, zu den ersten Ent­würfen des Netz­ent­wick­lungs­plans Strom 2025 und des Offshore-Netz­ent­wick­lungs­plans 2025 Stellung zu beziehen. Alle per E-Mail ein­ge­sandten oder über die Kon­sul­tations­maske einge­gebenen sach­lichen Stellung­nahmen, für die eine Ein­ver­ständnis­erklärung zur Ver­öffent­lichung vorliegt, werden hier suk­zessive veröffentlicht. Die Veröffent­lichung postalisch ein­ge­sandter Stellung­nahmen ist leider nicht möglich.

Statement overview

15.637 statements have been submitted.
1.984 statements have been published.

Zusammenfassung

Ein gesamtgesellschaftliches Projekt wie die Energiewende kann nur mit der Unterstützung und der Akzeptanz der breiten Öffentlichkeit gelingen. Aus diesem Grund wurden der Netzentwicklungsplan Strom 2025 (NEP) und der Offshore-Netzentwicklungsplan 2025 (O-NEP) am 30.10.2015 auf www.netzentwicklungsplan.de veröffentlicht und vom 30.10. bis 13.12.2015 zur Konsultation gestellt.

Insgesamt sind 15.636 Stellungnahmen eingegangen, davon 15.575 zum NEP und 61 zum O-NEP. Von den 15.575 Stellungnahmen zum NEP 2025 wurden 15.288 von Privatpersonen eingereicht. Institutionen reichten 287 Stellungnahmen ein – rund ein Drittel weniger als zum NEP 2024 (472 Stellungnahmen). Im Vergleich zur Konsultation der Netzentwicklungspläne 2024 sind etwa 10.000 Stellungnahmen weniger eingegangen. Insbesondere die Zahl der eingegangenen Serienbriefe hat sich reduziert. Dafür ist der Anteil der individuellen Stellungnahmen mit 3.743 Beiträgen und gut 24 % der insgesamt eingegangenen Stellungnahmen deutlich höher als im Jahr 2014.

Die überwiegende Zahl der Stellungnahmen bezieht sich auf zwei konkrete Projekte: Mit 15.220 Stellungnahmen werden die HGÜ-Verbindung von Sachsen-Anhalt nach Bayern (DC5/6) und die von den ÜNB zur Entlastung des Netzknotens Grafenrheinfeld identifizierten Alternativen P43mod und P44mod thematisiert. Zahlreiche Konsultationsteilnehmer haben sich in ihrer Stellungnahme zu mehreren Projekten geäußert – insbesondere zu DC5/6 und P44mod. Neben konkreten Projekten wurde auch der Themenkomplex Erdverkabelung häufig erwähnt. Auch die Auswirkungen des Netzausbaus waren Tenor vieler Stellungnahmen. Thematisiert wurden unter anderem gesundheitliche Aspekte, Natur- und Umweltschutzmaßnahmen sowie Einschränkungen bei der lokalen und regionalen Entwicklung sowie in den Bereichen Naherholung und Tourismus.

Die Übertragungsnetzbetreiber nehmen die hohe Beteiligung am Konsultationsverfahren und die geäußerten Hinweise, Kritik und Bedenken sehr ernst. Daher wurden die Stellungnahmen inhaltlich geprüft und die zweiten Entwürfe des Netzentwicklungsplans Strom sowie des Offshore-Netzentwicklungsplans 2025 entsprechend überarbeitet.

 

Informationen zu konkreten Projekten und weiteren thematischen Schwerpunkten, die von den Konsultationsteilnehmern angesprochen wurden, wie zum Beispiel Eingangsgrößen oder Stromtransite, finden Sie im Konsultationskapitel des zweiten Entwurfs des Netzentwicklungsplans Strom.

Veröffentlichte Beiträge zum NEP und O-NEP 2025

12/11/2015
Maria W.NEP
Es kann nicht sein, dass zusätzlich zu ICE-Strecke, AB, 380 KV-Leitung weitere Landschafts- und Lebensrum-Zerstörungen wahllos durch den Staat durchgeführt werden.
12/11/2015
Margarethe T.NEP
Ich erhebe Einwendung gegen die geplanten Trassen "P44mod" und "DC5/DC6
12/11/2015
Marion K.NEP
Ich erhebe Einspruch gegen die geplanten Trassen P44 mod und DC5/DC6
12/11/2015
Angelika und Emily F.NEP
Wir wollen keine weiteren Stromtrassen und sind gegen P44 mod und DC5/DC6. Die Landschaft wird zerstört und wir fühlen uns in unserer Lebensqualität stark eingeschränkt.
12/11/2015
Roland Kirchner, Bankhaus Max Flessa AG, Zweigstelle CoburgNEP
Betreff: Stellungnahme zum NEP / O-NEP 2013 - Hier P44 mod Die folgende Stellungnahme bezieht sich auf den [bitte angeben: NEP / O-NEP 2013]. Mit einer Veröffentlichung der Stellungnahme auf www.netzentwicklungsplan.de bin ich [bitte angeben: einverstanden. Ich bin nicht dazu bereit eine weitere Trasse, 60m entfernt von der im Bau befindlichen, hinzunehmen. Nachdem eine Notwendigkeit…
12/11/2015
Angelika F.NEP
Ich bin gegen den Bau der Stromtrassen und erstrecht gegen jegliche Erweiterungen. Wir sind in unserer Region schon belastet durch ICE, Autobahn und Stromtrasse. Weitere Beeinträchtiungen sind nicht hinnehmbar. Die Verschandelung unserer Landschaft ist extrem. Warum kann nicht wenigstens unterirdisch verlegt werden.
12/11/2015
Lena N.NEP
Betreff: Weitere Stromleitungen durch Coburg Sehr geehrte Damen und Herren, es ist bedauernswert, dass der Bau von weiteren zwei (!) Stromleitungen durch das Coburger Land überhaupt zur Diskussion steht. Es wirkt, als ginge es nur um den möglichst hohen Provit, den die Stromanbieter und die Stadt Coburg damit herrausschlagen können! Das zerstörte Landschaftsbild will man sich gar nicht erst…
12/11/2015
Sylvio W.NEP
Sehr geehrte Damen und Herren, hiermit gebe ich meine Einwände gegen den geplanten Bau der Trassen "P44 mod" und "DC5/DC6" bekannt. Durch diesen Bau wird die Qualität und weitere Entwicklung unserer Gemeinde Dörfles-Esbach stark beeinträchtigt. Mit freundlichen Grüßen Sylvio W.
12/11/2015
Walter L.NEP
Widerspruch zur geplanten Stromtrasse P44mod durch den Landkreis Coburg: Man sollte doch nicht an eine bestehende Trasse, welche in weiten Längen ihres Verlaufes sowieso schon Probleme bei der Umgehung von Gemeinden, Naturschutzflächen und vorhandenen Bauwerken (Autobahn, ICE-Trasse) hat, noch mindestens eine weitere Trasse danebenstellen. Neue, weitere Stromtrassen auf Masten oder mit Erdverk…
12/11/2015
Rolf S.NEP
Als Anwohner der Gemeinde Dörfles-Esbach stelle ich fest, dass die Trsassen P44 mod und DC5/DC6 das Gemeindegebiet mit der Wohnbebauung so stark tangiert, dass die Wohnqualität gegen O geht. Wir wollen doch keine Verhältnisse wie in Südtirol in den 50/60 Jahren.
12/11/2015
Heide-Marie W.NEP
Gegen die geplante zweite 380kv-Leitung und eine Gleichstromleitung - Trassen P44mod" und DC5/DC6 - erhebe ich mit tiefem Zorn meine eine Einwendung, sie stellen den Todesstoß in unserer Gemeinde und im Umfeld dar, es ist erschreckend, wie wenig noch der Mensch in seinem Wohnfeld gilt, wir haben bereits die Bahnstrecke, die ICE-Strecke und erhebliche Masten für die Energieversorgung hier…
12/11/2015
Eva-Maria N.NEP
Betreff: stellungnahme zum nep 2o15 Folgende Stellungnahme bezieht sich auf den nep 7.11.2015 mit einer Veröffentlichung der Stellungnahme auf www.netzentwicklungsplan.de bin ich einverstanden. Sehr geehrte Damen und Herren, ich finde es empörend,dass wir, die Bewohner des nördlichen Landkreises Coburg so über die Entwicklung der Stromleitung getäuscht und hintergangen werden. Mi…
12/11/2015
Elke B.NEP
hiermit möchte ich Einspruch gegen die Geplante Trasse P44 mod und DC5/DC6 erheben. Diese Trassen sind für die weitere Entwicklung unserer Gemeinde nicht förderlich
12/11/2015
Manuel D.NEP
Download PDF [ PDF | 28.16 KB ]
11/11/2015
Anna S.NEP
Mit der neuen Alternativtrasse P44 mod werden die bereits belasteten Gemeinde wie z.B. Dörfles-Esbach (gebaut wurden innerhalb von 10 Jahren: Autobahn, ICE-Trasse, 380kV-Leitung) über Gebühr weiter belastet. Die Entfaltungsmöglichkeiten und Wachstumsoptionen bis hin zur Ansiedlung von Industrie und Gewerbe werden unmöglich gemacht, die einzuhaltenden Abstandsmaße und Qualitätseinbußen in der Le…
11/11/2015
Eva D.NEP
Hiermit erhebe ich Einspruch und widerspreche den Trassen "P44 mod" und "DC5/DC6" Eine weitere Stromtrasse auf dem Gebiet der Gemeinde Dörfles-Esbach ist nicht hinnehmbar. Es kann nicht sein, dass eine Gemeinde wie Dörfles-Esbach eine solche Belastung hinnehmen soll. Jegliche Lebensqualität wird uns Bürgern hiermit geraubt und eine Entwicklung unserer Gemeinde ist nicht mehr m…
11/11/2015
Peter L.NEP
Hiermit erhebe ich Einspruch und widerspreche den Trassen "P44 mod" und "DC5/DC6" Eine weitere Stromtrasse auf dem Gebiet der Gemeinde Dörfles-Esbach ist nicht hinnehmbar. Es kann nicht sein, dass eine Gemeinde wie Dörfles-Esbach eine solche Belastung hinnehmen soll. Jegliche Lebensqualität wird uns Bürgern hiermit geraubt und eine Entwicklung unserer Gemeinde ist nicht mehr m…
11/11/2015
Helmut C.NEP
Sehr geehrte Damen und Herren ! Hiermit wende ich mich entschieden gegen einen erneuten Trassenbau, der Trasse P44 und der Trasse DC5/DC6, da unsere Kommune mit ihrer "Größe" bereits mit einer Trasse belastet ist und durch diesen weiteren Trassenbau unsere Gemeinde in ihrer Weiterentwicklung zerstört wird, was ich als nicht hinnehmbar ansehe. Wir in Bayern setzen, wie bekannt sein dü…
11/11/2015
Karl D.NEP
guten Tag, es ist wichtig und notwendig, 380 KV Leitung mit 4 Systemen gebaut wird. Es ist jedoch nicht einzusehen und zu verantworten, dass einzelne Gemeinden doppelt belastet werden. Es kann nicht sein, das eine zweite Leitung nur 60 m neben der im Bau befindlichen gebaut werden soll. Ich wehre mich als Bürger von Dörfles-Esbach gegen diesen Plan. Notfalls werden gerichtliche Schritte eingeleite…
11/11/2015
Achim F.NEP
Das Coburger Land bietet viele touristische Attraktionen (Veste Coburg, historische Altstadt Coburg, Schloss Rosenau, Therme Bad Rodach, Nähe zum Thüringer Wald und zum Gottesgarten mit der Basilika Vierzehnheiligen und Kloster Banz) und eine noch intakte Natur für Wanderer und Freizeitsportler. Wir haben bisher schon große Einschnitte in unsere Lebensraum in Rödental und dem Coburger Land…
11/11/2015
Reiner B.NEP
Gegen die geplanten Trassee P44 mod und DC5/DC6 erhebe ich Einspruch. Begründung: Aus der bereits im Bau befindlichen Stromtrasse ist ersichtbar, dass diese Trasse einen erheblichen Eingriff in eine sensible Naturlandschaft bedeutet. Leider konnte sich der Protest der Bürger gegen diese Leitung nicht durchsetzen. Der geplante Bau von weiteren Leitungen in diesem Bereich wäre eine Katastrophe für…
11/11/2015
Matthias D.NEP
Hiermit spreche ich mich gegen die geplanten Trassen P44mod sowie DC5/DC6 im Bereich Dörfles Esbach aus. Ich selbst habe vor 3 Jahren ein Haus in unmittelbarer Nähe zur Autobahn und ICE Brücke über das Itztal zwischen Dörfles Esbach und Rödental erworben. Der ursprüngliche Besitzer musste sich auf Grund dieser beiden Bauwerke schon mit einerm geringeren Verkaufspreis abfinden. Nun wird aktuell be…
11/11/2015
Klaus S.NEP
Ich halte den Bau der Stromtrasse P 44 mod für nicht notwendig und außerdem für eine absolute Zumutung für die betroffenen Bürger. Die Argumentation das die alte P 44 politisch nicht durchsetzbar ist kann ich so nicht akzeptieren. Diese verstößt meiner Meinung gegen das Gleichheitsprinzip. Außerdem sind die Eingriffe in die Landschaft die hier erfolgen würden nicht zumutbar und auch in Rücksicht a…
10/11/2015
Dietmar W.NEP
Sehr geehrte Damen und Herren, als Vorsitzender des Bürgervereins Coburg-Lützelbuch e.V. habe ich meine Stellungnahme schon abgegeben. Als Privatperson bin ich natürlich auch entschieden gegen die Ausbaupläne zu einer zweiten 380-kV-Leitung des Netzbetreibers Tennet im östlichen Landkreis Coburgs. Mit freundlichen Grüßen Dietmar W.
10/11/2015
Bürgerverein Coburg-Lützelbuch e.V.NEP
Sehr geehrte Damen und Herren, das was die Bürgerinnen und Bürger des östlichen Stadtteil Lützelbuch aus den Medien erfahren mussten bezüglich einer geplanten zweiten Trasse neben der zu Zeit im Bau befindlichen 380 kV-Leitung, rief tiefe Bestürzung aus. In unmittelbarer Nähje unseres Stadtteils führt die A73 vorbei, die ICE-Strecke und die 380 kV-Leitung sind im Bau und mit einem Flugplatz könne…
10/11/2015
Heike F.NEP
Unsere Region wird mit der ersten 380 kV Leitung bereits genug belastet. Eine Weitere Leitung sorgt für noch mehr Eingriffe in die Natur und belastet Mensch und Tier! Wir verlangen eine Alternativlösung!
10/11/2015
Jutta F.NEP
Wir haben bisher schon große Einschnitte in unsere Lebensraum Rödental und Coburger Land hinnehmen müssen, z. B. durch den Bau der Autobahn, der ICE-Trasse und den derzeitigen Bau der 380 kV-Leitung. Es ist für uns nicht mehr hinnehmbar, dass unser Lebensraum und unsere Lebensqualität durch weitere Stromtrassen massivst eingeschränkt wird. Das Coburger Land bietet unter anderem auch viele touristi…
10/11/2015
Adelgunde W.NEP
Betreff: P 44 mod. Weidhausen Neuensorg Was soll das? Wollt ihr unsere Gesundheit und unser mühsam aufgebautes Leben hier vernichten? Von der Nachricht bin ich so zutiefst entsetzt, das ich keine Nacht mehr ruhig schlafen kann. Was soll ich meinen Kindern und Enkeln hier einmal vermachen. Hochstrahlende Strommasten, die wir nicht brauchen und ein gesundes Leben hier nicht mehr möglich machen. I…
10/11/2015
Reinhard K.NEP
Gegen die geplanten Trassen "P44 mod" und "DC5/DC6" erhebe ich Einspruch, denn sie verhindern zukünftig jegliche weitere Entwicklung unserer Gemeinde Dörfles-Esbach, was wir als ungerechtfertigte und ungerechte Benachteiligung unseres unmittelbaren Lebensraumes empfinden - und dies besonders deswegen, da es andere realisierbare Alternativen dazu gibt.
10/11/2015
Ernst-Paul W.NEP
Die Leitungen sollen grundsätzlich als Erdkabel ausgeführt werden. Die Industrie sollte die anfallenden Kosten vorwiegend tragen, da sie m. E. hauptsächlich vom Ausbau der Fernnetze profitiert.

Your transmission system operators