12/13/2015 - 20:51 | Jürgen M. | NEP
Betreff: Stellungnahme zum NEP / O-NEP 2013
Die folgende Stellungnahme bezieht sich auf den NEP / O-NEP 2013.
Mit einer Veröffentlichung der Stellungnahme auf www.netzentwicklungsplan.de
bin ich einverstanden .
Sehr geehrte Damen und Herren,
nachfolgend nehme ich Stellung und erhebe Einwände gegen die im ersten
Entwurf des O-NEP 2025 geplanten Projekte NOR-3-2, NOR-7-1 und NOR-7-2.
Aufgrund der für die kommenden Jahre prognostizierten Reduzierung der
Offshore Windstromerzeugung in der Nordsee wird sich die Anzahl der zu
errichtenden Anbindungssysteme reduzieren. Der konkrete Bedarf für alle drei
der o.a. Leitungen ist daher nicht hinreichend nachvollziehbar begründet.
Ziel aller drei Projekte ist die Anbindung von Offshore-Windparks (OWP) in
der Nordsee mittels HGÜ-Verbindung in einer neu geplanten Konverterstation
am Netzverknüpfungspunkt (NVP) Cloppenburg-Ost (Projekt P21 des NEP 2025).
Die beabsichtigte Einspeisung der Offshore erzeugten Energie am NVP
Cloppenburg-Ost ist jedoch aus hiesiger Sicht nicht sinnvoll, da in diesem
Raum keine Abnahmekapazitäten vorhanden sind.
Sollte eine detaillierte Bedarfsermittlung eine zukünftig geringere Anzahl
von benötigten neuen Anbindungssystemen zu OWP ergeben, so ist diese an
bereits vorhandenen küstennahen NVP in das Netz einzuspeisen.
Sollte der Bedarf an Anbindungssystemen jedoch in der vorgesehenen Anzahl
bestätigt werden, so sind die o.a. Projekte dahin gehend auszuplanen, dass
die Einspeisung in das AC-Netz dort erfolgt, wo Abnahmekapazitäten vorhanden
sind, da eine besondere Stärke der verwendeten HGÜ-Technik in der
verlustarmen Übertragung hoher Leistung über längere Distanzen liegt.
In diesem Fall sollte die Einspeisung am ohnehin neu zu errichtenden NVP
Merzen (Projekt P21 des NEP 2025) erfolgen.
Damit ergeben sich darüber hinaus wesentliche Einsparpotentiale im Projekt
P21 des NEP 2025, Netzverstärkung und -ausbau Conneforde - Cloppenburg -
Merzen (s.a. meine Stellungnahme zum NEP).
Ich bitte um Kenntnisnahme und Berücksichtigung in der weiteren Ausplanung
des O-NEP.
Mit freundlichen Grüßen
Jürgen M.
Die folgende Stellungnahme bezieht sich auf den NEP / O-NEP 2013.
Mit einer Veröffentlichung der Stellungnahme auf www.netzentwicklungsplan.de
bin ich einverstanden .
Sehr geehrte Damen und Herren,
nachfolgend nehme ich Stellung und erhebe Einwände gegen die im ersten
Entwurf des O-NEP 2025 geplanten Projekte NOR-3-2, NOR-7-1 und NOR-7-2.
Aufgrund der für die kommenden Jahre prognostizierten Reduzierung der
Offshore Windstromerzeugung in der Nordsee wird sich die Anzahl der zu
errichtenden Anbindungssysteme reduzieren. Der konkrete Bedarf für alle drei
der o.a. Leitungen ist daher nicht hinreichend nachvollziehbar begründet.
Ziel aller drei Projekte ist die Anbindung von Offshore-Windparks (OWP) in
der Nordsee mittels HGÜ-Verbindung in einer neu geplanten Konverterstation
am Netzverknüpfungspunkt (NVP) Cloppenburg-Ost (Projekt P21 des NEP 2025).
Die beabsichtigte Einspeisung der Offshore erzeugten Energie am NVP
Cloppenburg-Ost ist jedoch aus hiesiger Sicht nicht sinnvoll, da in diesem
Raum keine Abnahmekapazitäten vorhanden sind.
Sollte eine detaillierte Bedarfsermittlung eine zukünftig geringere Anzahl
von benötigten neuen Anbindungssystemen zu OWP ergeben, so ist diese an
bereits vorhandenen küstennahen NVP in das Netz einzuspeisen.
Sollte der Bedarf an Anbindungssystemen jedoch in der vorgesehenen Anzahl
bestätigt werden, so sind die o.a. Projekte dahin gehend auszuplanen, dass
die Einspeisung in das AC-Netz dort erfolgt, wo Abnahmekapazitäten vorhanden
sind, da eine besondere Stärke der verwendeten HGÜ-Technik in der
verlustarmen Übertragung hoher Leistung über längere Distanzen liegt.
In diesem Fall sollte die Einspeisung am ohnehin neu zu errichtenden NVP
Merzen (Projekt P21 des NEP 2025) erfolgen.
Damit ergeben sich darüber hinaus wesentliche Einsparpotentiale im Projekt
P21 des NEP 2025, Netzverstärkung und -ausbau Conneforde - Cloppenburg -
Merzen (s.a. meine Stellungnahme zum NEP).
Ich bitte um Kenntnisnahme und Berücksichtigung in der weiteren Ausplanung
des O-NEP.
Mit freundlichen Grüßen
Jürgen M.