Stellungnahmen zu den NEP 2030 (2017)

Gemeinsam mit der Veröffent­lichung der ersten Entwürfe vom Netz­ent­wick­lungs­plan 2030 (NEP) sowie Offshore-Netz­entwicklungs­plan 2030 (O-NEP) startete am 31. Januar 2017 die Kon­sultationsphase. Alle Interessens­träger hatten bis zum 28. Februar 2017 die Gelegen­heit zur Äußerung. Die Stellung­nahmen konnten während der Kon­sultations­phase auf dieser Webseite, per E-Mail oder posta­lisch ein­ge­reicht werden. Parallel hat die Bundes­netz­agentur mit der Prü­fung der ersten Entwürfe für den NEP und O-NEP begonnen.

Statement overview

2.133 statements have been submitted.
506 statements have been published.

Zusammenfassung

Für eine erfolgreiche Energiewende müssen die Stromübertragungsnetze in Deutschland um- und ausgebaut werden. Dieses gesamtgesellschaftliche Projekt kann nur gelingen, wenn eine breite Öffentlichkeit es akzeptiert und unterstützt. Um die Perspektiven, das Wissen und die Vorschläge aller gesellschaftlichen Gruppen bei der Erstellung der Netzentwicklungspläne mit einzubeziehen, haben die ÜNB die ersten Entwürfe des Netzentwicklungsplans Strom 2030, Version 2017 (NEP) und des Offshore-Netzentwicklungsplans 2030, Version 2017 (O-NEP) am 31.01.2017 auf www.netzentwicklungsplan.de veröffentlicht. Anschließend wurden beide Pläne vom 31.01. bis zum 28.02.2017 zur öffentlichen Konsultation gestellt.

Insgesamt sind 2.133 Stellungnahmen während der Konsultationsphase bei den ÜNB eingegangen, davon 2.116 zum NEP und 17 zum O-NEP. Von den 2.116 Stellungnahmen zum NEP wurden 1.916 von Privatpersonen eingereicht, die damit wie in den vergangenen Konsultationen den überwiegenden Teil der Einwender stellen. 200 Stellungnahmen wurden von Institutionen eingereicht. Zum Vergleich: Zum vorhergehenden NEP 2025 nahmen 287 Institutionen Stellung.

Im Vergleich zum NEP 2025 (15.636 Stellungnahmen) ist die Gesamtzahl an Konsultationsbeiträgen zum NEP 2030 um rund 85 % zurückgegangen. Dabei ist zu beobachten, dass der Umfang an Stellungnahmen von Privatpersonen zu den Projekten DC5 und P44 / P44mod, zu denen in der Konsultation zum NEP 2025 der weitaus größte Anteil an Stellungnahmen eingegangen war, dieses Mal deutlich kleiner ausfiel. Ein Faktor für den deutlichen Rückgang der Konsulta­tionsbeiträge stellt wahrscheinlich der Anfang 2016 in Kraft getretene Erdkabelvorrang für die im Bundesbedarfs­plan enthaltenen HGÜ-Vorhaben dar. Auch die ebenfalls Anfang 2016 in Kraft getretene Ausweitung der Pilotprojekte zur Teil-Erdverkabelung im Wechselstromnetz hat einen dämpfenden Effekt gehabt. Trotzdem waren die Projekte P44 / P44mod und DC5 (SuedOstLink) neben P53 (Raitesaich – Ludersheim – Sittling – Altheim) erneut Schwerpunkte der Konsultation. In vielen Stellungnahmen wurden zudem auch die Auswirkungen des Netzausbaus angesprochen; so vor allem gesundheitliche Aspekte, Natur- und Umweltschutzthemen sowie Einschränkungen bei der lokalen und regionalen Entwicklung sowie in den Bereichen Naherholung und Tourismus.

Die ÜNB nehmen die erneut gute Beteiligung am Konsultationsverfahren und die in den Beiträgen geäußerten Bedenken sehr ernst. Aus diesem Grund wurde auch in den zweiten Entwürfen des NEP und des O-NEP 2030 (Version 2017) in den einzelnen Kapiteln zu vielen der genannten Themen in den Stellungnahmen Bezug genommen.

 

Informationen zu konkreten Projekten und weiteren thematischen Schwerpunkten, die von den Konsultationsteilnehmern angesprochen wurden, wie zum Beispiel Eingangsgrößen oder Stromtransite, finden Sie im Konsultationskapitel des zweiten Entwurfs des Netzentwicklungsplans Strom.

Veröffentlichte Beiträge zum NEP und O-NEP 2030 (2017)

25/02/2017
Erwin B. NEP
Werte Damen und herren. Der beabsichtigte Netzentwicklungsplan ist völlig überzogen ,da er nur den Netzbetreibern, nicht den Bürgern nutzt. Die Netzbetreiber haben ein leichtes Spiel um ihre Interessen über die Politik zum Nachteil der Bürger durchzusetzen. Die enormen Kosten werden wir Verbraucher bezahlen müssen. Es ist unverständlich diese Leitungen zu bauen, da ja aus Klima und…
25/02/2017
BI Megatrasse-Lech Niederschönenfeld - FeldheimNEP
Sehr geehrte Damen und Herren, zum Netzentwicklungsplan 2030 B möchte ich /*stellvertretend für die Mitglieder der*//* *//*Bürgerinitiative Megatrasse-Lech Niederschönenfeld-Feldheim */( über 1000 ) folgende Stellungnahme abgeben: Der Bau der HGÜ-Leitungen ist ein groß angelegtes und teures Generationenprojekt. Es ist nicht nachvollziehbar, dass ein solches Projekt von der Bedarfsfes…
25/02/2017
Edeltraud B.NEP
Hiermit erhebe ich aus folgendem Grund Einwand gegen die Projekte "P44" und "P44 mod": Den Netzbetreibern geht es nicht vorrangig um Versorgungssicherheit. Die Stromtrassen werden nicht für die Versorgungssicherheit benötigt, sondern für den Export von zentral erzeugtem Kohlestrom. v
25/02/2017
Uta K.NEP
Der Landkreis Coburg und speziell der Osten ist ein dicht besiedeltes Gebiet. Stromtrassen kommen den bewohnten Gebieten sehr nahe und beeinträchtigen die Gesundheit der Bevölkerung und die Entwicklung ihrer Gemeinden Die Landschaft ist darüber hinaus durch viele Verkehrsprojekte und neu gebaute Stromtrassen übermäßig belastet. Eine weitere Belastung ist mit als Bewohner dieser Region nicht zum…
25/02/2017
Stadt HeilsbronnNEP
Stellungnahme zum Projekt Netzverstärkung Konsultationsverfahren zum 1. Entwurf zum Netzentwicklungsplan Strom 2030, Version 2017 Hier: Projekt Netzverstärkung und -Ausbau zwischen Raitersaich, Ludersheim, Sittling und Altheim Sehr geehrte Damen und Herren, die Stadt Heilsbronn nimmt im Konsultationsverfahren zum 1. Entwurf zum Netzentwicklungsplan Strom 2030, Version 2017 wie folgt…
Download PDF [ PDF | 692.82 KB ]
25/02/2017
Heinz Günter K.NEP
Der Landkreis Coburg und speziell der Osten ist ein dicht besiedeltes Gebiet. Stromtrassen kommen den bewohnten Gebieten sehr nahe und beeinträchtigen die Gesundheit der Bevölkerung und die Entwicklung ihrer Gemeinden Die Landschaft ist darüber hinaus durch viele Verkehrsprojekte und neu gebaute Stromtrassen übermäßig belastet. Eine weitere Belastung ist mit als Bewohner dieser Region nicht zum…
25/02/2017
Christian N.NEP
Download PDF [ PDF | 580.49 KB ]
25/02/2017
Harald M.NEP
Sowohl die Bürger der Gemeinde Weidhausen b.Coburg als auch die des Landkreises Coburg sind bereits jetzt durch die bestehende 380 kV-Leitung, die BAB A 73 und die ICE-Trasse über Gebühr belastet. Der Bau einer zweiten Trasse oder noch schlimmer der Abriss der bestehenden Leitung mit dem damit verbundenen Neubau wäre ein Schildbürgerstreich
25/02/2017
Andrea N.NEP
Download PDF [ PDF | 193.01 KB ]
25/02/2017
Bürgerinitiative "Bürger gegen Strommonstertrasse" Hormersdorf-SchnaittachNEP
Download PDF [ PDF | 619.12 KB ]
25/02/2017
Martina G.NEP
Betreff: Netzentwicklungsplan Absender: Martina G. 25.02.2017 Sehr geehrte Damen und Herren, zum 2. Entwurf des Netzentwicklungsplans 2014 möchte ich folgende Stellungnahme abgeben: Die Aufrüstung der Wechselstromleitungen von 220 kV auf 380 kV wird damit begründet, dass im Fall einer Störung einer großen Gleichstromleitung (HGÜ) für den reibungslosen Ersatztransport des Stroms gesorg…
25/02/2017
Aktionsbündnis gegen die Süd-Ost-Trasse, Kopfstelle Nürnberger Land-Nord NEP
Download PDF [ PDF | 355.33 KB ]
25/02/2017
Steffen K.NEP
Download PDF [ PDF | 155.41 KB ]
25/02/2017
Heinz- Olaf O.NEP
Sehr geehrte Damen und Herren, zum 2. Entwurf des Netzentwicklungsplans 2014 möchte ich folgende Stellungnahme abgeben: Mit dem Ausbau der dezentralen regenerativen Energien, der tatsächlichen Schaffung von Speichermöglichkeiten und dem Ausbau bzw. der Modernisierung der nach der Abschaltung der Atomkraftwerke frei werdenden bestehenden Leitungsnetze ist die Versorgungssicher…
25/02/2017
Umweltschutzverein SereetzNEP
Download PDF [ PDF | 46.43 KB ]
25/02/2017
Christine V.NEP
Betreff: Netzentwicklungsplan Absender: Christine V. , den 25.02.2017 Sehr geehrte Damen und Herren, zum 2. Entwurf des Netzentwicklungsplans 2014 möchte ich folgende Stellungnahme abgeben: Der Bau der HGÜ-Leitungen ist ein groß angelegtes und teures Generationenprojekt. Es ist nicht nachvollziehbar, dass ein solches Projekt von der Bedarfsfeststellung über die Bewertung der Stellungnahm…
25/02/2017
Barbara D.NEP
Sehr geehrte Damen und Herren, ich bin nicht einverstanden mit dem 1. Entwurf des NEP 2030, weil neben den Szenarien mit HGÜ - Stromtrassen, kein Szenario ohne neue HGÜ Trassen nach Bayern betrachtet wurde. Meine Forderung lautet, eine Versorgungssicherheit für Bayern mit regenerativer Energie, dezentral, nahe am Verbraucher. Wir brauchen keine Stromautobahnen, da wir bereits jetzt mit dem…
25/02/2017
Josef B.NEP
Hiermit erhebe ich aus folgenden Gründen Einwände gegen die Projekte "P44" und "P44 mod": Dem, bereits seit einiger Zeit laufenden Verfahren, mangelt es an Transparenz. Die mangelnde Öffentlichkeitsbeteiligung im Anhörungsverfahren zum Entwurf des Netzentwicklungsplans 2030 ist nicht hinnehmbar. Der von den Übertragungsnetzbetreibern vorgelegte Netzentwicklungsplan (NEP) 2030…
25/02/2017
Klaus S.NEP
Download PDF [ PDF | 175.92 KB ]
25/02/2017
Rottraud L.NEP
Sehr geehrte Damen und Herren, sowohl die Bürger der Gemeinde Dörfles-Esbach als auch die des Landkreises Coburg sind bereits jetzt durch die bestehenden parallel verlaufenden Trassen der 380 kV-Leitung, der BAB A 73 und der ICE-Trasse über Gebühr belastet. Der Bau einer zweiten Trasse oder noch schlimmer der Abriss der neugebauten Leitung mit dem verbundenen Neubau wäre ein Schildbürgerstreich d…
25/02/2017
Laura S.NEP
Sehr geehrte Damen und Herren, zum 2. Entwurf des Netzentwicklungsplans 2014 möchte ich folgende Stellungnahme abgeben: Die Erforderlichkeit der HGÜ-Leitung wird in der Öffentlichkeit unter anderem immer wieder damit begründet, dass der im Norden Deutschlands erzeugte Windstrom in den Süden transportiert werden muss. Diese Aussage ist nachweislich falsch; die Bürger werden hier wissentlich…
24/02/2017
Familie L.NEP
Download PDF [ PDF | 197 KB ]
24/02/2017
Bürgerinitiative A7 Stromtrasse NEINNEP
Download PDF [ PDF | 18.14 KB ]
24/02/2017
Elvira S.NEP
Sehr geehrte Damen und Herren, ich bin von der letzten Stromtrasse betroffen und finde es nicht in Ordnung das TENNET neu planen kann wenn Sie nicht ihre Restschulden an den beteiligten Kunden bezahlen. Ich finde es eine große Frechheit von TENNET so mit Ihren Kunden zu verfahren. Ich bin dagegen das es eine neue Stromtrasse P44 oder P44 mod unter diesen voraussetzungen durchgeführt werden so…
24/02/2017
Birgit S.NEP
Download PDF [ PDF | 170.62 KB ]
24/02/2017
Bürgerinitiative HüttlingenNEP
Download PDF [ PDF | 37.08 KB ]
24/02/2017
Rainer K.NEP
Mit der bestehenden 380 KV Leitung, der B303 und fünf Windrädern vor der Haustür ist für Weidhausen und Sonnefeld die Schmerzgrenze erreicht ! Energie sollte regional erzeugt werden ! Mit wieviel eigener Energie versorgt sich zB. die Landeshauptstadt oder der ganze Süden von Bayern ? (Speicherkraftwerke, Windenergie) Die Schmerzgrenze für die Region ist erreicht !!! Kein neues Projekt…
24/02/2017
Franziska H.NEP
All supporters: 15
Published supporters: 3
Download PDF [ PDF | 43.57 KB ]
24/02/2017
Wernsing Feinkost GmbHNEP
Download PDF [ PDF | 482.44 KB ]
24/02/2017
Harald K.NEP
Es ist überhaupt nicht einzusehen, dass eine Stromleitung, die der Versorgung des Bundeslandes Bayerns dient, lediglich aufgrund des politischen Willens der CSU, nicht über Bayern sondern über Baden Württemberg geführt werden soll. Darüber hinaus sollen wir auch noch für die Kosten aufkommen. Dies ist nicht zu akzeptieren!! Die Energiewende betrifft alle Bundesländer. Wenn es Bundesländer gibt, di…

Your transmission system operators