Stellungnahmen zum NEP 2022

Im Zeitraum vom 30.05. bis 10.07.2012 hatte die Öffentlichkeit Gelegenheit im Rahmen einer Konsultation zum Netzentwicklungsplan Strom 2022 Stellung zu beziehen. Die Übertragungsnetzbetreiber bedanken sich für die zahlreichen Beiträge, die eingegangen sind. In einem mehrwöchigen Prozess wurden alle eingebrachten Stellungnahmen inhaltlich geprüft. Auf dieser Basis haben die Übertragungsnetzbetreiber den ersten Entwurf des NEP 2022 überarbeitet und den zweiten Entwurf am 15. August 2012 veröffentlicht. In einer zu­sam­men­fas­senden Erklärung wird dargelegt, in welcher Form die Stellungnahmen in den Netzentwicklungsplan Strom eingeflossen sind.

Statement overview

2.100 statements have been submitted.
1.076 statements have been published.

Zusammenfassung

Weit über 5.000 Stellungnahmen sind über alle drei Konsultationsverfahren zum NEP 2022 eingegangen und haben ihn verändert. Im Zeitraum vom 30. Mai bis 10. Juli 2012 hatte die Öffentlichkeit Gelegenheit zum ersten Entwurf des NEP 2022 Stellung zu beziehen. Über 2.100 Stellungnahmen erreichten die Übertragungsnetzbetreiber, die sich herzlich für die zahlreichen Beiträge bedanken.

Die Stellungnahmen zeigen, dass der erste NEP und mit Sicherheit auch seine Nachfolger wichtige Plattformen für die Diskussion und Ausgestaltung der Energiewende in Gegenwart und Zukunft sind. Sie dokumentieren ein Stimmungsbild öffentlicher Meinung und Prioritäten in der Energiewende im Allgemeinen und für den Ausbau der Stromnetze im Konkreten. Eine Auseinandersetzung mit den eingebrachten Stellungnahmen ist in diesem Zusammenhang ohne Zweifel für alle Akteure der Energiewende eine Bereicherung. Sie haben bereits für den NEP 2022 bei Inhalt und Prozess zu vielen Verbesserungen geführt und werden dies auch mit Sicherheit für zukünftige Netzentwicklungspläne tun.


Informationen zu konkreten Projekten und weiteren thematischen Schwerpunkten, die von den Konsultationsteilnehmern angesprochen wurden, wie zum Beispiel Eingangsgrößen oder Stromtransite, finden Sie im Konsultationskapitel des zweiten Entwurfs des Netzentwicklungsplans Strom.

Veröffentlichte Beiträge zum NEP 2022

03/06/2012
Ramon O.NEP
Guten Tag, warum findet der Dialog /das Programm eigentlich nur in der Bundeshauptstadt statt?
03/06/2012
BI Pro-Erdkabel-NeussNEP
Download PDF [ PDF | 50.97 KB ]
03/06/2012
privatNEP
Anmerkungen zur Netzgeometrie und Werkstoffen: Wenn ein versorgungssicheres Netz entstehen soll , dann fällt mir sofort das Desaster der eingestürzten Masten im Münsterland vor ein paar Jahren ein. Die totale Unterbrechung der Versorgung war darin begründet, daß das bestehende Netz prinzipiell aus verzweigenden Stichleitungen besteht. Eine Unterbrechung ließ sich nicht durch Schaltungsmaßnahme…
03/06/2012
Dieter W.NEP
Download PDF [ PDF | 215.05 KB ]
03/06/2012
Annette T.NEP
Mein Haus steht ca. 60 m von der jetzigen 220KV-Leitung entfernt. Das haben wir bisher so akzeptiert. Durch den Ausbau der Leitung auf 380 KV und der damit verbundenen deutlich höheren Belastung sehen wir uns erheblich in unserer Lebensqualität beeinträchtigt. Aus unserer Sicht kann man einen Vertrag nicht einseitig zu unseren Lasten ändern. Wir bitten um Kontaktaufnahme und ausführlicher Darlegun…
03/06/2012
Jürgen H.NEP
Sehr geehrte Aen und Herren, In welchen Quellen sind nähere Angaben über geplante Trassenverläufe bzw. die Art der Trasse (z. B. unterirdisch) zwischen den Endpunkten zu erfahren? Internetrecherchen, wie z. B. beim Netzbetreiber Amprion, haben eher Verwirrung als Klarheit geschaffen. Gibt es schon für Bürger nachvollziehbare Planungsunterlagen? Die Vielzahl der Informationen, die grds. zu begr…
03/06/2012
Bruno H.NEP
Gemäß DENA werden 2020 nur ca.60 TWh Offshore ins Netz einge- speist. Das sind nur ca. 10% des Jahresbedarfs und zu wenig für die hohen Investitionen. Sofort müssen Kraftwerke für ca.10 GW Spitzen-und Regellast ge baut werden, z.B. Umbau von stillen AKW ( Umbau der Dampferzeu- gung.
01/06/2012
Frank S.NEP
Sehr geehrte Damen und Herren, als Anwohner des von Amprion geplanten Ausbaus der Stromtrasse "Dortmund Kruckel" möchte an dieser Stelle mein völliges Unverständnis hierüber zu Ausdruck bringen. In einem sehr dicht besiedelten Teil des Ruhrgebietes(!) werden ganz offensichtlich ohne angemessene Prüfung bzw. nur aus wirtschaftlichen Gründen bestehende Trassen genutzt. Die Anwohner/…
01/06/2012
Martin G.NEP
folgt...
01/06/2012
Dr. Rainer S.NEP
Wir brauchen mehr Dezentralität und weniger Zentralität in der Stromerzeugung, weniger Stromautobahnen, dafür mehr Onshore-Windenergie und Solarstrom, in der Hand von Bürgern, Kommunen und Stadtwerken. Anstatt die zentralistischen Versorgungs- und Machtstrukturen der vier großen Energiekonzerne zu bewahren und sogar noch auszubauen, ist es an der Zeit auf mehr Dezentralität zu setzen. Denn gerade…
01/06/2012
Andreas B.NEP
Durch die Planungsrichtung hin zu den Strukturen bzw. (kommenden) Energieerzeugunszentren der großen Energieunternehmen wird es kleineren Unternhemen erschwert in den Markt zu kommen. Eine Wettbewerbsgerechtigkeit ist somit nicht gegeben.
01/06/2012
Andreas B.NEP
Der Netzentwicklungsplan geht in seiner Planung von falschen Voraussetzungen aus. Es werden nur die Interessen einzelner Unternehmen berücksichtigt, der Netzplan ist lediglich darauf ausgerichtet die Planung dieser Unternehmen zu unterstützen. Ein dezentrales Energiekonzept, welches nicht dem Oligopol unterliegt, wird nicht beachtet.
01/06/2012
Andreas B.NEP
Ein zentralisierter Entwicklungsplan für die großen Netzbetreiber ist nicht was das Land braucht. Das Land braucht eine dezentralisierte Erzeuger- und Netzstruktur, welche auf Basis von Gemeinde/Städten und Landkreisen funktionieren kann. Wenige Großanlagen kommen nur den Energiekonzernen zugute, nicht den Energieverbrauchern. Statt den Strom von Großwindanlagen aus dem Norden zu verbreiten (bei g…
01/06/2012
Armin B.NEP
In allen Szenarien wird von erheblichem Bedarf an Blindleistungsbereitstellung und daraus resultierendem notwendigem Neubau von Blindleistungskompensationsanlagen ausgegangen. Daß für die Blindleistungsbereitstellung bereits heute vorhandene EE-Anlagen wie Windkraftanlagen, Biogasanlagen oder Photovoltaikanlagen (diese übrigens sogar nachts) herangezogen werden könnten wird nicht ausreichend beach…
01/06/2012
Armin B.NEP
Mich stört, daß grundsätzlich davon ausgegangen wird, daß die Energiewende nur so zu schaffen ist, daß Strom zentral und bevorzugt Offshore produziert und dann über lange Leitungswege nach Bayern und BW transportiert wird. Auf die Idee dezentraler Energieerzeugung z.B. über Windkraft,Blockheizkraftwerke oder PV und auch unter Einbeziehung sämtlicher anderen Erneuerbaren Energien kommt man nicht.…
01/06/2012
Jürgen H.NEP
Sehr geehrte Damen und Herren, bisher habe ich immer nur vom notwendigen Netzausbau gehört; der ist tatsächlich notwendig! Aber was ist mit einer für Deutschland insgesamt verantwortlichen Lastflusssteuerung die ÜNB-Bereiche übergreifend? Dazu habe ich bisher nichts gehört! Die in der DDR dazu vorhandene Hauptlastverteilung in Berlin und die Bereichslastverteilungen in den Netzbezirken wurden…
01/06/2012
Christian S.NEP
Ich bin nicht grundsätzlich gegen des Ausbau des Stromnetzes, insbesondere der Nord-Süd-Trassen. Trotzdem bitte ich im Rahmen der Planungen zu überprüfen, ob neuartige Akkutechnologien in manchen Situationen nicht deutlich günstiger sind (auch wegen des mancherorts vorhandenen Widerstands gegen den Freileitungsausbau). NaS-Akkusysteme, die skalierbar bis mehrere 100MW speichern/liefern können, kön…
01/06/2012
Matthias R.NEP
Hallo, schön das hier ein so genauer Plan der Öffentlichkeit zur verfügung gestellt wird mit der Möglichkeit Einfluss zu nemen. Ich hoffe das Deutschland den über 10 Jahre versäumten Netzausbeu zu einer dezentralen versorgung wieder richten kann. Grundsätzlich sollten HGÜ zur Verlustfreien Übertagung durchgeführt werden und die Mehrkosten für Erdkabel mit den Wartungsaufwand über mehrere Jahre…
01/06/2012
Michael K.NEP
ich befürworte den Ausbau der Netze und finde die Möglichkeit dieses hier beim Netzentwicklungsplan 2012 darzustellen sehr gut. Zwar werde ich wohl nicht direkt-Beteiligter beim Netzausbau in Form einer zu ertragenden 380 KV-Leitung sein, dennoch halte sie für unverzichtbar und fordere die vielen Menschen auf, die für mich überstürzt den Atomausstieg gewollt haben, dieses als besseres Los hinzun…
01/06/2012
Viktoria M.NEP
Unbedingt ERDKABEL verlegen.Dadurch vermeiden von - Möglichen Ängsten von Anwohner i.d. Nähe der "Überlandkabel" wegen gesundheitl Störung. - von "Verschandelung" der Landschaft (die Windräder genügen schon!! - Schäden durch Sturm od.sonstige Natur- /s.USA)/Unfalleinwirkung. Eine Verteuerung wird bei entsprechender Aufklärung vom Bürger akzeptiert werden
01/06/2012
Bruno H.NEP
Download PDF [ PDF | 279.13 KB ]
01/06/2012
Klaus B.NEP
Die bestehende 220kV-Leitung Altheim-St. Peter verläuft mitten durch die Stadt Simbach. Die neu zu errichtende 380kV-Leitung Isar-St. Peter muss unbedingt weiträumig um Simbach geführt werden, damit es nicht zu einer Doppelbelasteung im Stadgebiet durch die 220- und die 380 kV-Leitung kommt. Durch eine weiträumige Umgehung von Simbach, wie derzeit auf der Raumordnungswahltrasse B1c - B2 vorgesehen…
01/06/2012
Arthur L.NEP
Ich beziehe mich auf die heutigen Veröffentlichungen in der "Augsburger Allgemeine" zu der Stromautobahn Meitingen. Wie hier vorgeganen wird schafft doch nur Unruhe. Keiner kennt Details, aber Bürger können Stellungnahmen oder Anregungen abgeben. Zu was? Kann denn niemand dafür sorgen, dass der Bürger im Detail informiert wird, damit er sich eine Meinung bilden kann. Denn wir wiss…
01/06/2012
Martin H.NEP
"Diese Aufgabe ist sehr dringlich, denn erst wenn die „Stromautobahnen“ fertiggestellt sind, können auf ihnen auch die großen Mengen Strom von Norden nach Süden transportiert werden, deren Erzeugung einerseits im Moment in Planung und andererseits auch schon Realität ist." Bereits in der EInleitung wird einfach alternativlos festgelegt, daß es einen großen STromtransport von Norden na…
01/06/2012
Martin H.NEP
"Die Übertragungsnetzbetreiber haben keinen Einfluss auf Anzahl oder Standorte von Energieerzeugern, -speichern oder -verbrauchern. Sie sind unabhängig von Erzeugung und Vertrieb und stellen neutral und diskriminierungsfrei das Übertragungsnetz als Plattform für den Energiemarkt zur Verfügung." Dem ist definitiv NICHT so, denn die Nord/Süd Stromtrasse verfolgt einzig und allein den In…
01/06/2012
Heinrich H.NEP
Guten Tag, drei Anmerkungen habe ich: - Zum einen wäre es bei der Umsetzung schön, wenn sehr stadtnahe Trassenabschnitte unterirdisch verlegt werden. - Halten die Strommasten, welche mit mehr Kabeln aufgerüstet werden, der Belastung stand? Ich erinnere ans Schneechaos im Winter 2005, bei dem jede Menge Strommasten abknickten. Erhöht sich so nicht das Ausfall-Risiko? Wurden diese Szenarien dur…
31/05/2012
Carsten C.NEP
BETRIFFT: 
 • Trassenführung allgemein und speziell im Abschnitt Ganderkesee-St.Hülfe der Tennet • Warum wird nicht komplett eine unterirdische Leitungsverlegung statt oberirdischer Leitungsverlegung durchgeführt? • Kriterien zum geographischen Verlauf, Kriterien zur Entscheidung ob oberirdischer oder unterirdischer Verlauf Hallo zusammen, 1.) in den 60er Jahren wurde eine unterirdisc…
Download PDF [ PDF | 194.56 KB ]
31/05/2012
karl-heinz L.NEP
es geht viel zu langsam! Ursache: Die Politik! Bei jeder Entscheidung wird hin und herüberlegt, ob es letztlich der Partei schaden könnte. Dabei schadet jeder versäumte Tag dem Lande und damit dem Volk. Es gibt einige Bereiche wo die Verwaltung, die Regierung nicht die geringste Sensibilität zeigt (Problem der Finanzkriese, Benzinsteuer, Steuervorteile für gefrorenes Hühnerfleisch welches au…
31/05/2012
Adrian W.NEP
Sehr geehrte Damen und Herren, bei den Fragen und Antworten fehlt mir eine Stellungnahme, warum die neuen Leitungen nicht an den bisherigen Strommasten (inkl. DB) zusätzlich angebracht werden können. Außerdem sollte die Frage diskutiert werden, inwieweit man Stromtrassen parallel zu den Bahntrassen der Neubaustrecken führen kann und bei Neubaustrecken der DB grundsätzlich HGÜ-Erdkabelschächt…
31/05/2012
Frank M.NEP
Essen, den 31.05.2012 S.g. Damen und Herren, bitte informieren Sie mich, ob zum jetzigen bekannten Zeitpunkt eine neue Netzleitung oder größere Netzumbaumaßnahme in 45257 Essen-Byfang geplant ist?! Für die geplante Option einer neuen Netzleitung entlang und in Nähe (+/- 100 m) der Strasse Nöckersberg (45257 Essen), lege ich bereits jetzt hiermit meinen uneingeschränkten Einspruch ein. Mf…

Your transmission system operators