Stellungnahmen zu den NEP 2030 (2017)

Gemeinsam mit der Veröffent­lichung der ersten Entwürfe vom Netz­ent­wick­lungs­plan 2030 (NEP) sowie Offshore-Netz­entwicklungs­plan 2030 (O-NEP) startete am 31. Januar 2017 die Kon­sultationsphase. Alle Interessens­träger hatten bis zum 28. Februar 2017 die Gelegen­heit zur Äußerung. Die Stellung­nahmen konnten während der Kon­sultations­phase auf dieser Webseite, per E-Mail oder posta­lisch ein­ge­reicht werden. Parallel hat die Bundes­netz­agentur mit der Prü­fung der ersten Entwürfe für den NEP und O-NEP begonnen.

Statement overview

2.133 statements have been submitted.
506 statements have been published.

Zusammenfassung

Für eine erfolgreiche Energiewende müssen die Stromübertragungsnetze in Deutschland um- und ausgebaut werden. Dieses gesamtgesellschaftliche Projekt kann nur gelingen, wenn eine breite Öffentlichkeit es akzeptiert und unterstützt. Um die Perspektiven, das Wissen und die Vorschläge aller gesellschaftlichen Gruppen bei der Erstellung der Netzentwicklungspläne mit einzubeziehen, haben die ÜNB die ersten Entwürfe des Netzentwicklungsplans Strom 2030, Version 2017 (NEP) und des Offshore-Netzentwicklungsplans 2030, Version 2017 (O-NEP) am 31.01.2017 auf www.netzentwicklungsplan.de veröffentlicht. Anschließend wurden beide Pläne vom 31.01. bis zum 28.02.2017 zur öffentlichen Konsultation gestellt.

Insgesamt sind 2.133 Stellungnahmen während der Konsultationsphase bei den ÜNB eingegangen, davon 2.116 zum NEP und 17 zum O-NEP. Von den 2.116 Stellungnahmen zum NEP wurden 1.916 von Privatpersonen eingereicht, die damit wie in den vergangenen Konsultationen den überwiegenden Teil der Einwender stellen. 200 Stellungnahmen wurden von Institutionen eingereicht. Zum Vergleich: Zum vorhergehenden NEP 2025 nahmen 287 Institutionen Stellung.

Im Vergleich zum NEP 2025 (15.636 Stellungnahmen) ist die Gesamtzahl an Konsultationsbeiträgen zum NEP 2030 um rund 85 % zurückgegangen. Dabei ist zu beobachten, dass der Umfang an Stellungnahmen von Privatpersonen zu den Projekten DC5 und P44 / P44mod, zu denen in der Konsultation zum NEP 2025 der weitaus größte Anteil an Stellungnahmen eingegangen war, dieses Mal deutlich kleiner ausfiel. Ein Faktor für den deutlichen Rückgang der Konsulta­tionsbeiträge stellt wahrscheinlich der Anfang 2016 in Kraft getretene Erdkabelvorrang für die im Bundesbedarfs­plan enthaltenen HGÜ-Vorhaben dar. Auch die ebenfalls Anfang 2016 in Kraft getretene Ausweitung der Pilotprojekte zur Teil-Erdverkabelung im Wechselstromnetz hat einen dämpfenden Effekt gehabt. Trotzdem waren die Projekte P44 / P44mod und DC5 (SuedOstLink) neben P53 (Raitesaich – Ludersheim – Sittling – Altheim) erneut Schwerpunkte der Konsultation. In vielen Stellungnahmen wurden zudem auch die Auswirkungen des Netzausbaus angesprochen; so vor allem gesundheitliche Aspekte, Natur- und Umweltschutzthemen sowie Einschränkungen bei der lokalen und regionalen Entwicklung sowie in den Bereichen Naherholung und Tourismus.

Die ÜNB nehmen die erneut gute Beteiligung am Konsultationsverfahren und die in den Beiträgen geäußerten Bedenken sehr ernst. Aus diesem Grund wurde auch in den zweiten Entwürfen des NEP und des O-NEP 2030 (Version 2017) in den einzelnen Kapiteln zu vielen der genannten Themen in den Stellungnahmen Bezug genommen.

 

Informationen zu konkreten Projekten und weiteren thematischen Schwerpunkten, die von den Konsultationsteilnehmern angesprochen wurden, wie zum Beispiel Eingangsgrößen oder Stromtransite, finden Sie im Konsultationskapitel des zweiten Entwurfs des Netzentwicklungsplans Strom.

Veröffentlichte Beiträge zum NEP und O-NEP 2030 (2017)

23/02/2017
Gemeinde StadelhofenNEP
Betreff: Netzentwicklungsplan 2030 Sehr geehrte Damen und Herren, anbei übersenden wir im Auftrag der Gemeinden Königsfeld, Stadelhofen und Wattendorf unsere Stellungnahmen zum Netzentwicklungsplan 2030. Einer Veröffentlichung stimmen wir zu. Liebe Grüße aus dem Steinfelder Rathaus
Download PDF [ PDF | 72.71 KB ]
23/02/2017
Gemeinde KönigsfeldNEP
Betreff: Netzentwicklungsplan 2030 Sehr geehrte Damen und Herren, anbei übersenden wir im Auftrag der Gemeinden Königsfeld, Stadelhofen und Wattendorf unsere Stellungnahmen zum Netzentwicklungsplan 2030. Einer Veröffentlichung stimmen wir zu. Liebe Grüße aus dem Steinfelder Rathaus
Download PDF [ PDF | 75.01 KB ]
23/02/2017
Gemeinde MeederNEP
Download PDF [ PDF | 1.04 MB ]
23/02/2017
Stadt SeßlachNEP
Download PDF [ PDF | 279.87 KB ]
23/02/2017
Peter B.NEP
Sowohl die Bürger der Gemeinde Weidhausen b.Coburg als auch die des Landkreises Coburg sind bereits jetzt durch die bestehende 380 kV-Leitung, die BAB A 73 und die ICE-Trasse über Gebühr belastet. Der Bau einer zweiten Trasse oder noch schlimmer der Abriss der bestehenden Leitung mit dem damit verbundenen Neubau wäre ein Schildbürgerstreich. Planvolles Handeln sieht anders aus. Wer ist dafür ve…
23/02/2017
Stadt RödentalNEP
Download PDF [ PDF | 2.5 MB ]
22/02/2017
Andre F.NEP
Hiermit erhebe ich Einwände gegen die Trasse P44mod, da sie ökologisch und ökonomisch nicht sinnvoll ist. Die deutlich längere Trasse verursacht einen wesentlich höheren Landverbrauch und die Kosten sind zudem deutlich höher. Der Belastungen für den östlichen Landkreis sind bereits am Limit bzw. darüber hinaus. Weitere Belastungen für Natur und Mensch sind nicht mehr hinnehmbar. Darüber hinaus ist…
22/02/2017
Christa J.NEP
Download PDF [ PDF | 807.63 KB ]
22/02/2017
RhönLink e.V.NEP
Download PDF [ PDF | 687.34 KB ]
22/02/2017
Dieter W.NEP
Sehr geehrte Damen und Herren, zum 2. Entwurf des Netzentwicklungsplans 2014 möchte ich folgende Stellungnahme abgeben: Der Stromnetzausbau sollte nur aufgrund der erneuerbaren Energien ausgebaut werden und nicht für unnötige Kohlestromeinspeisungen. Daher sollte insbesondere die Bundesnetzagentur einen überdimensionierten Netzausbau noch ein¬mal gründlich überprüfen und für eine notwendige Anp…
22/02/2017
Gemeinde MottenNEP
Download PDF [ PDF | 701.81 KB ]
22/02/2017
Maria E.NEP
Sehr geehrte Damen und Herren, zum 2. Entwurf des Netzentwicklungsplans 2014 möchte ich folgende Stellungnahme abgeben: Ich widerspreche hiermit dem Netzentwicklungsplan 2030 1. Entwurf. Der wichtigste Grund: Das Verfahren der Netzplanung entspricht nicht dem für Deutschland geltenden übergeordneten Recht der UN Aarhus Konvention. Somit sind die von Ihnen getroffenen Feststellungen im Ne…
22/02/2017
Hubert G.NEP
Sehr geehrte Damen und Herren, liebe Übertragungsnetzbetreiber, sie zündeln erneut mit dem Sozialen Frieden in Deutschland. Die Netzentgelte sind für sie zwar eine hervorragende Gelddruckmaschine, die Bürger werden das aber nicht mehr lange mitmachen. Nehmen sie bitte Abstand von der Gier ihrer Anteilseigner und verabschieden sie sich von der europäischen Kupferplatte mit Atom- und Kohlevers…
21/02/2017
Heimat- und Gartenbauverein Weißenbrunn vorm Wald e.V.NEP
Download PDF [ PDF | 585.73 KB ]
21/02/2017
Cornelia Z.NEP
Download PDF [ PDF | 732.58 KB ]
21/02/2017
Elfriede W.NEP
Download PDF [ PDF | 748.33 KB ]
21/02/2017
Bürgerinitiative Speichersdorf sagt NEIN zur MonstertrasseNEP
Download PDF [ PDF | 3.81 MB ]
21/02/2017
Günter W.NEP
Download PDF [ PDF | 747.5 KB ]
21/02/2017
Axel M.NEP
Sehr geehrte Damen und Herren, wir sind gebeten worden, für unseren Mandanten, Herrn Axel M., eine kurze Stellungnahme zu dem NEP 2030 abzugeben, und zwar vorrangig zu 1. P84 (Krümmel - Hamburg/Ost, ÜNB 50HzT) sowie 2. P227 (Lübeck - Krümmel, ÜNB TTG). Zumindest bei Szenario C 2030 (Innovationsszenario) mit dem Ziel der Bundesregierung, die Treibhausgasemissionen deutlich z…
21/02/2017
Christian K.NEP
Projekt P 67 & P112: Zeitlicher Ablauf von P67 & P112 sind ungenügend abgestimmt. Es ist erst P67 (bisher geplante IBS 2024) umzusetzen und dann P112 (geplante IBS 2021) um unnötige Kostensteigerung und verstärkten Eingriff in die Natur zu vermeiden. Durch die zeitlich ungenügende Abstimmung ist auf manchen Abschnitten eine 4-fach Beseilung für unterschiedliuche Spannungsebenen (380…
21/02/2017
Thorsten H.NEP
Stellungnahme: Sehr geehrte Damen und Herren, ich bin nicht einverstanden mit dem 1. Entwurf des NEP 2030, weil neben den Szenarien mit HGÜ - Stromtrassen, keine Szenario ohne neue HGÜ Trassen nach Bayern betrachtet wurde. Meine Forderung lautet, eine Versorgungssicherheit für Bayern mit regenerativer Energie, dezentral, nahe am Verbraucher. Wir brauchen keine Stromautobahnen, da wir bereits…
21/02/2017
Jörg u. Heike N.NEP
All supporters: 136
Published supporters: 0
Stellungnahme zum NEP 2030 O-NEP 2030 Mit der Veröffentlichung unserer Stellungnahme sind wir einverstanden. Wir sind Eigentümer des Grundstückes mit der Anschrift Jörg u. Heike N. und nutzen dieses zu Wohnzwecken. Zu der Maßnahme M49 im Projekt P72: Netzverstärkung und Ausbau zwischen dem Kreis Segeberg über Lübeck nach Göhl und Siems (Ostküstenleitung) geben wir folgend…
21/02/2017
Deutscher Braunkohlen-Industrie-Verein e.V.NEP
Download PDF [ PDF | 495.18 KB ]
21/02/2017
SPD Fraktion im Stadtrat von Bad RodachNEP
Download PDF [ PDF | 85.74 KB ]
21/02/2017
Stadt Bad RodachNEP
Energieversorgung; Stellungnahme der Stadt Bad Rodach zu den geplanten neuen überörtlichen Stromtrassen (P44 und P44 mod.) im Landkreis Coburg Sehr geehrte Damen und Herren, anbei erhalten Sie die Stellungnachme der Stadt Bad Rodach zum NEP 2030, mit der Bitte um Kenntnisnahme und Beachtung.
Download PDF [ PDF | 1.74 MB ]
21/02/2017
Tanja H.NEP
Stellungnahme zum NETZENTWICKLUNGSPLAN STROM 2030 OFFSHORE-NETZENTWICKLUNGSPLAN 2030 VERSION 2017, 1. ENTWURF Sehr geehrte Damen und Herren, im NETZENTWICKLUNGSPLAN STROM 2030 OFFSHORE-NETZENTWICKLUNGSPLAN 2030 VERSION 2017, 1. ENTWURFsind u.a. verschiedene Maßnahmen in meiner Region vorgesehen. Dazu fordere ich folgendes: • P53 Raitersaich - Ludersheim ( M54 -in der Weiterführung über Sitt…
21/02/2017
Marille H.NEP
Sehr geehrte Damen und Herren, ich bin nicht einverstanden mit dem 1. Entwurf des NEP 2030, weil neben den Szenarien mit HGÜ - Stromtrassen, keine Szenario ohne neue HGÜ Trassen nach Bayern betrachtet wurde. Meine Forderung lautet, eine Versorgungssicherheit für Bayern mit regenerativer Energie, dezentral, nahe am Verbraucher. Wir brauchen keine Stromautobahnen, da wir bereits jetzt mit dem…
21/02/2017
Gemeinde BreitbrunnNEP
Betreff: Netzentwicklungsplan 2030 - Stellungnahmen der Gemeinden der VG Ebelsbach Sehr geehrte Damen und Herren, die Gemeinden Breitbrunn, Ebelsbach, Kirchlauter und Stettfeld nehmen zum Netzentwicklungsplan 2030 wie folgt Stellung: Die Stellungnahmen zum Netzentwicklungsplan 2024 gelten unverändert fort. Auf den Anhang wird verwiesen. Mit freundlichen Grüßen Mathias Stretz Baua…
Download PDF [ PDF | 392.38 KB ]
21/02/2017
Gemeinde EbelsbachNEP
Betreff: Netzentwicklungsplan 2030 - Stellungnahmen der Gemeinden der VG Ebelsbach Sehr geehrte Damen und Herren, die Gemeinden Breitbrunn, Ebelsbach, Kirchlauter und Stettfeld nehmen zum Netzentwicklungsplan 2030 wie folgt Stellung: Die Stellungnahmen zum Netzentwicklungsplan 2024 gelten unverändert fort. Auf den Anhang wird verwiesen. Mit freundlichen Grüßen Mathias Stretz Baua…
Download PDF [ PDF | 438.59 KB ]
21/02/2017
Gemeinde KirchlauterNEP
Betreff: Netzentwicklungsplan 2030 - Stellungnahmen der Gemeinden der VG Ebelsbach Sehr geehrte Damen und Herren, die Gemeinden Breitbrunn, Ebelsbach, Kirchlauter und Stettfeld nehmen zum Netzentwicklungsplan 2030 wie folgt Stellung: Die Stellungnahmen zum Netzentwicklungsplan 2024 gelten unverändert fort. Auf den Anhang wird verwiesen. Mit freundlichen Grüßen Mathias Stretz Baua…
Download PDF [ PDF | 3.38 MB ]

Your transmission system operators