25.11.2015 - 21:35 | Frank O. | NEP
Ich erhebe aus folgendem Grund Einwände gegen die Projekte P44, P44 mod und DC5 / DC6:
Die aktuell im Bau befindliche 380 KV Trasse, die insbesondere auch den Landkreis Coburg durchläuft, soll nun durch eine parallel verlaufende zusätzliche Trasse erweitert werden bzw. soll es Planungen geben, die den Abriss dieser neuen Trasse und die gleichzeitige Neuerstellung einer leistungsfähigeren Trasse vorsehen.
Derlei kurzsichtiges Handeln lässt keine zielgerichtete Planung erkennen.
Unter diesen Voraussetzungen fehlt mir dass Verständnis für die angebliche Dringlichkeit der o. g. Projekte.
Jede neu erichtete Stromtrasse dieser Größenordnung verursacht hohe Kosten, schränkt die Entwicklungsmöglichkeiten der betroffennen Gemeinden erheblich ein, zerstört Landschaftbilder, beeinträchtigt Erholungsräume usw.
Sicherlich ist die gesicherte Energieversorgung in unserer hochtechnisierten Gesellschaft von übergeordneter Bedeutung, doch muss die diesem Ziel zugrundeliegende Planung dieser Bedeutung auch gerecht werden.
Die aktuell im Bau befindliche 380 KV Trasse, die insbesondere auch den Landkreis Coburg durchläuft, soll nun durch eine parallel verlaufende zusätzliche Trasse erweitert werden bzw. soll es Planungen geben, die den Abriss dieser neuen Trasse und die gleichzeitige Neuerstellung einer leistungsfähigeren Trasse vorsehen.
Derlei kurzsichtiges Handeln lässt keine zielgerichtete Planung erkennen.
Unter diesen Voraussetzungen fehlt mir dass Verständnis für die angebliche Dringlichkeit der o. g. Projekte.
Jede neu erichtete Stromtrasse dieser Größenordnung verursacht hohe Kosten, schränkt die Entwicklungsmöglichkeiten der betroffennen Gemeinden erheblich ein, zerstört Landschaftbilder, beeinträchtigt Erholungsräume usw.
Sicherlich ist die gesicherte Energieversorgung in unserer hochtechnisierten Gesellschaft von übergeordneter Bedeutung, doch muss die diesem Ziel zugrundeliegende Planung dieser Bedeutung auch gerecht werden.