24.05.2014 - 10:10 | Stefan K. | NEP
Sehr geehrte Damen und Herren,
Die geplante Gleichstromtrasse durch den Steinwald wurde bereits mehrfach in Frage gestellt und kritisiert. Ich schließe mich der Kritik an und möchte ausdrücklich meine Bedenken und meinen Widerstand gegen die Trasse betonen. Neben bereits häufig erwähnten subjektiven Argumenten bzgl. Der Optik und des Landschaftsbildes zählt für mich jedoch deutlich mehr die grundsätzliche und sachliche Frage nach der Notwendigkeit der Trasse. Ich habe noch keine schlüssige Argumentation oder Studie gelesen, das die Straße für die Energiewende wirklich benötigt wird. Im Gegenteil es soll eine Transportkette von Braunkohlestrom ohne regionale Wertschöpfung Werden. Aus diesem Grund muss die Notwendigkeit neu bewertet werden. Dezentrale Erzeugung von Strom mit Windkraft und zusätzlichen Energiespeichermöglichkeiten muss die langfristige Lösung sein.
Mit einer Veröffentlichung der Stellungnahme auf www.netzentwicklungsplan.de bin ich einverstanden.
Mit freundlichen Grüßen
Stefan K.
Die geplante Gleichstromtrasse durch den Steinwald wurde bereits mehrfach in Frage gestellt und kritisiert. Ich schließe mich der Kritik an und möchte ausdrücklich meine Bedenken und meinen Widerstand gegen die Trasse betonen. Neben bereits häufig erwähnten subjektiven Argumenten bzgl. Der Optik und des Landschaftsbildes zählt für mich jedoch deutlich mehr die grundsätzliche und sachliche Frage nach der Notwendigkeit der Trasse. Ich habe noch keine schlüssige Argumentation oder Studie gelesen, das die Straße für die Energiewende wirklich benötigt wird. Im Gegenteil es soll eine Transportkette von Braunkohlestrom ohne regionale Wertschöpfung Werden. Aus diesem Grund muss die Notwendigkeit neu bewertet werden. Dezentrale Erzeugung von Strom mit Windkraft und zusätzlichen Energiespeichermöglichkeiten muss die langfristige Lösung sein.
Mit einer Veröffentlichung der Stellungnahme auf www.netzentwicklungsplan.de bin ich einverstanden.
Mit freundlichen Grüßen
Stefan K.