Stellungnahmen zu den NEP 2025

Im Rahmen der Konsultation vom 30. Oktober bis zum 13. Dezember 2015 hatte die Öffent­lich­keit Gelegen­heit, zu den ersten Ent­würfen des Netz­ent­wick­lungs­plans Strom 2025 und des Offshore-Netz­ent­wick­lungs­plans 2025 Stellung zu beziehen. Alle per E-Mail ein­ge­sandten oder über die Kon­sul­tations­maske einge­gebenen sach­lichen Stellung­nahmen, für die eine Ein­ver­ständnis­erklärung zur Ver­öffent­lichung vorliegt, werden hier suk­zessive veröffentlicht. Die Veröffent­lichung postalisch ein­ge­sandter Stellung­nahmen ist leider nicht möglich.

Überblick Stellungnahmen

15.637 Stellungnahmen wurden abgegeben.
1.984 Stellungnahmen wurden veröffentlicht.

Zusammenfassung

Ein gesamtgesellschaftliches Projekt wie die Energiewende kann nur mit der Unterstützung und der Akzeptanz der breiten Öffentlichkeit gelingen. Aus diesem Grund wurden der Netzentwicklungsplan Strom 2025 (NEP) und der Offshore-Netzentwicklungsplan 2025 (O-NEP) am 30.10.2015 auf www.netzentwicklungsplan.de veröffentlicht und vom 30.10. bis 13.12.2015 zur Konsultation gestellt.

Insgesamt sind 15.636 Stellungnahmen eingegangen, davon 15.575 zum NEP und 61 zum O-NEP. Von den 15.575 Stellungnahmen zum NEP 2025 wurden 15.288 von Privatpersonen eingereicht. Institutionen reichten 287 Stellungnahmen ein – rund ein Drittel weniger als zum NEP 2024 (472 Stellungnahmen). Im Vergleich zur Konsultation der Netzentwicklungspläne 2024 sind etwa 10.000 Stellungnahmen weniger eingegangen. Insbesondere die Zahl der eingegangenen Serienbriefe hat sich reduziert. Dafür ist der Anteil der individuellen Stellungnahmen mit 3.743 Beiträgen und gut 24 % der insgesamt eingegangenen Stellungnahmen deutlich höher als im Jahr 2014.

Die überwiegende Zahl der Stellungnahmen bezieht sich auf zwei konkrete Projekte: Mit 15.220 Stellungnahmen werden die HGÜ-Verbindung von Sachsen-Anhalt nach Bayern (DC5/6) und die von den ÜNB zur Entlastung des Netzknotens Grafenrheinfeld identifizierten Alternativen P43mod und P44mod thematisiert. Zahlreiche Konsultationsteilnehmer haben sich in ihrer Stellungnahme zu mehreren Projekten geäußert – insbesondere zu DC5/6 und P44mod. Neben konkreten Projekten wurde auch der Themenkomplex Erdverkabelung häufig erwähnt. Auch die Auswirkungen des Netzausbaus waren Tenor vieler Stellungnahmen. Thematisiert wurden unter anderem gesundheitliche Aspekte, Natur- und Umweltschutzmaßnahmen sowie Einschränkungen bei der lokalen und regionalen Entwicklung sowie in den Bereichen Naherholung und Tourismus.

Die Übertragungsnetzbetreiber nehmen die hohe Beteiligung am Konsultationsverfahren und die geäußerten Hinweise, Kritik und Bedenken sehr ernst. Daher wurden die Stellungnahmen inhaltlich geprüft und die zweiten Entwürfe des Netzentwicklungsplans Strom sowie des Offshore-Netzentwicklungsplans 2025 entsprechend überarbeitet.

 

Informationen zu konkreten Projekten und weiteren thematischen Schwerpunkten, die von den Konsultationsteilnehmern angesprochen wurden, wie zum Beispiel Eingangsgrößen oder Stromtransite, finden Sie im Konsultationskapitel des zweiten Entwurfs des Netzentwicklungsplans Strom.

Veröffentlichte Beiträge zum NEP und O-NEP 2025

10.12.2015
Industrie- und Handelskammer SüdthüringenNEP
10.12.2015
Kerstin L.NEP
Download PDF [ PDF | 42.64 KB ]
10.12.2015
Cornelia Z.NEP
Betreff: Stellungnahme zum NEP 2025 Die folgende Stellungnahme bezieht sich auf den NEP 2025 Mit einer Veröffentlichung der Stellungnahme auf www.netzentwicklungsplan.de bin ich einverstanden. Als Anlage erhalten Sie meine Stellungnahme zum NEP Strom 2025 - mit einer Veröffentlichung bin ich einverstanden. mfg Cornelia Z.
Download PDF [ PDF | 263.68 KB ]
10.12.2015
Landkreis LeerNEP
Download PDF [ PDF | 92.78 KB ]
10.12.2015
RWE AG Public Affairs/EnergiepolitikNEP
Download PDF [ PDF | 41.15 KB ]
10.12.2015
Evang.-Luth. Kirchengemeinde Weißenbrunn vorm WaldNEP
Download PDF [ PDF | 373.65 KB ]
10.12.2015
RWE AG Public Affairs/EnergiepolitikNEP
Download PDF [ PDF | 12.55 KB ]
10.12.2015
Doreen J.NEP
Sehr geehrte Damen und Herren, es werden durch die in Hessen nicht vorhandenen rechtskräftigen Mindestabstände zur Wohnbebauung die Trassenverläufe ohne Berücksichtigung der Mindestabstände von 400m geplant, dadurch ergeben sich folgende negative Fakten: 1. Zerstörung des Wohnumfeldes mit Wertverlust der Immobilien in dem Trassenverlauf und über diesen Bereich hinaus 2. Zerstörung der Kultur…
10.12.2015
Ullrich F.NEP
Der Neubau, egal ob als Freileitung oder Erdkabel, hätte weitere erhebliche Beeinträchtigungen für die Umwelt zur Folge. Die Landschaft wurde durch die bereits gebaute Trasse bereits genug zerstört. Außerdem leiden darunter die Erholungsräume z. B. in Dörfles-Esbach gewaltig.
10.12.2015
Gemeinde Grub am ForstNEP
Betreff: Stellungnahme zum NEP 2025 - Gemeinde Grub a.Forst Die folgende Stellungnahme bezieht sich auf den NEP 2025 Mit einer Veröffentlichung der Stellungnahme auf www.netzentwicklungsplan.de sind wir einverstanden. Die Gemeinde Grub a.Forst lehnt den Netzentwicklungsplan 2025 - Version 2015 - 1. Entwurf, und dabei insbesondere - die Trasse des Projekts "P44 mod" dur…
10.12.2015
Gemeinde SpeichersdorfNEP
Betreff: Stellungnahme der Gemeinde Speichersdorf zum Konsultationsverfahren zum 1. Entwurf des Netzentwicklungsplanes 2025, Version 2015 Sehr geehrte Damen und Herren, beiliegend übersende ich Ihnen die Stellungnahme der Gemeinde Speichersdorf im Zuge des Konsultationsverfahren zum 1. Entwurf des Netzentwicklungsplanes 2025, Version 2015 zur Kenntnisnahme und Beachtung. Die Gemeinde Spei…
Download PDF [ PDF | 2.24 MB ]
10.12.2015
Gemeinde NiederfüllbachNEP
Betreff: Stellungnahme zum NEP 2025 - Gemeinde Niederfüllbach Die folgende Stellungnahme bezieht sich auf den NEP 2025 Mit einer Veröffentlichung der Stellungnahme auf www.netzentwicklungsplan.de sind wir einverstanden: Die Gemeinde Niederfüllbach lehnt den Netzentwicklungsplan 2025 - Version 2015 - 1. Entwurf, und dabei insbesondere - die Trasse des Projekts "P44 mod…
10.12.2015
Heinz P.NEP
Das Projekt P44mod (Netzausbau von Altenfeld über Würgau nach Ludersheim) wird hiermit abeleht. Begründung: Unser Landkreis Lichtenfels sowie das Umspannwerk Redwitz a.d.R. sind bereits jetzt sehr stark durch Stromleitungen belastet. Zudem wird aktuell mit dem Bau der ICE-Neubaustrecke Nürnberg-Ebensfeld-Erfurt, der A 73 und den Vorrangflächen für Windenergie und großen Solarparks auf dem Jura b…
10.12.2015
Gemeinde WinkelhaidNEP
Download PDF [ PDF | 514.75 KB ]
10.12.2015
Mandy H.NEP
In den Szenarien spielt der Stromexport eine wesentliche Rolle, in einer Abwägung muss den Schutzbelangen von Mensch und Natur immer Vorrang vor den wirtschaftlichen Interessen der Netzbetreiber eingeräumt werden. Planvolles Handeln sieht anders aus. Wer ist dafür verantwortlich, dass eine neue Leitung, direkt neben einer im Bau befindlichen Leitung errichtet werden soll oder diese noch einmal a…
10.12.2015
Heidrun F.NEP
Betreff: Einwände zum NEP 2025 Netzentwicklungsplan Strom 10565 Berlin Stellungnahme zum NEP 2025 Sehr geehrte Damen und Herren, Ich erhebe aus folgendem Grund Einwände gegen die Projekte P44 mod und DC5/DC6 im Netzentwicklungsplan 2025: Sowohl die Bürger der Gemeinde Grub a. Forst als auch die des Landkreises Coburg sind bereits jetzt durch die bestehende 380-kV-Leitun…
10.12.2015
Sarah B.NEP
Download PDF [ PDF | 707.68 KB ]
10.12.2015
Gemeinde LentingNEP
Download PDF [ PDF | 96 KB ]
10.12.2015
Markt Neunkirchen a. BrandNEP
Die Marktgemeinde Neunkirchen a. Brand gibt folgende Stellungnahme zum NEP 2025, Version 2015, auf der Grundlage des Beschlusses des Bauausschusses des Marktgemeinderats vom 08.12.2015 ab: Der Bauausschuss beschließt, sich der Stellungnahme des Landkreises Forchheim zum Netzentwicklungsplan Strom 2025, Version 2015, anzuschließen. Darüber hinaus wird auf Grund der bereits jetzt durch die Wohnbe…
10.12.2015
Markt RoßtalNEP
Download PDF [ PDF | 510.81 KB ]
10.12.2015
Stadt GoldkronachNEP
Download PDF [ PDF | 708.74 KB ]
10.12.2015
Jan S.NEP
Ich bin ein Jugendlicher aus dem östlichen Stadtgebiet von Coburg. Schaut Euch bei uns vor Ort an, wie ihr mit Autobahnen, ICE-Trassen und Stromleitungen unsere Zukunft verbaut. Hört endlich auf damit immer mehr Leitungen durch Coburg zu planen. Es reicht, denn ich will hier morgen noch leben, wenn ihr vielleicht nicht mehr da seid. Unser Coburger Land hat bereits genug zur Energiewende geleistet!
10.12.2015
Sonja F.NEP
Ich bin total gegen diese Pläne. Die Menschen, Tiere und die Landschaft sind jetzt schon sehr belastet. Nicht noch mehr Natur zerstören!!! Es reicht!!!
10.12.2015
Magdalena B.NEP
Ich protestiere gegen so eine unvernüftige Planung. Bauen, wegreißen, neue größere Masten oder noch zwei andere Stromtrassen nebenan. Ich lade Sie herzlich zu uns ein und tun Sie einen Sonntagsspaziergang unter den Masten. Spüren Sie an eigener Haut was für ein Lärm beim Wind und Wetter da kommt und der Ausblick! Dazu noch das Mamutprojekt mit der Schnellfahrstrecke, wo ich unmittelbar betroffen…
10.12.2015
Rolf R.NEP
Der Landkreis Coburg hat mit Autobahn, ICE und 380-KV-Leitung bereits überdimensionale Leistungen zur Deutschen Einheit und zur Energiewende gebracht. Kein Landkreis in Deutschland ist dermaßen von solchen Projekten belastet, wie der Landkreis Coburg. Eine zusätzliche Durchleitung weiterer Stromtrassen widerspricht dem Gleichbehandlungsgrundsatz aller Regionen!
10.12.2015
Gemeinde UntersiemauNEP
Betreff: Netzentwicklungsplan 2025 Sehr geehrte Damen und Herren, im Anhang sende ich Ihnen die Stellungnahme des Gemeinderates der Gemeinde Untersiemau gegen den Netzentwicklungsplan 2025 im aktuellen Entwurf. Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass mit einer Veröffentlichung der Resolution des Gemeinderates der Gemeinde Untersiemau Einverständnis besteht! Rolf Rosenbauer Gemeinde Unt…
Download PDF [ PDF | 394.51 KB ]
10.12.2015
Hans-Joachim S.NEP
Betreff: Stellungnahme NEP2025 - Version 2015 - 1. Entwurf Sehr geehrter Damen und Herren, anbei sende ich Ihnen meine Stellungnahme zum NEP2025. Mit einer Veröffentlichung dieser Stellungnahme bin ich einverstanden. Bitte veröffentlichen Sie meine Ausführungen. Mit freundlichen Grüßen Hans-Joachim S.
Download PDF [ PDF | 139.35 KB ]
10.12.2015
Julia O.NEP
Download PDF [ PDF | 216.87 KB ]
10.12.2015
Klaus W.NEP
Durch die geplanten Vorhaben erhält man so keinen Ringschluss. Sollte im Katastrophenfall oder ein Naturereignis für eine Unterbrechung der Stromversorgung verantwortlich sein, sind beide Leitungen gleichzeitig betroffen.
10.12.2015
Henri K.NEP
Ich widerspreche dem NEP Strom 2025 aus folgenden Gründen - grosse Gesundheitspropleme - Abstände zu eng zu den Wohnhäusern Multiple Exposition durch Gleich und Wechselfelder -Überbündelung ( A7, Gasleitung, K und Salz Pipeline) - unsere Häuser verlieren 40 Prozent an Wert! ICH FORDERE wenn sie über haupt nötig ist , eine Erdverkabelung da dieses doch die wenigsten Probleme für unsere Zuku…

Ihre Übertragungsnetzbetreiber