Stellungnahmen zu den NEP 2025

Im Rahmen der Konsultation vom 30. Oktober bis zum 13. Dezember 2015 hatte die Öffent­lich­keit Gelegen­heit, zu den ersten Ent­würfen des Netz­ent­wick­lungs­plans Strom 2025 und des Offshore-Netz­ent­wick­lungs­plans 2025 Stellung zu beziehen. Alle per E-Mail ein­ge­sandten oder über die Kon­sul­tations­maske einge­gebenen sach­lichen Stellung­nahmen, für die eine Ein­ver­ständnis­erklärung zur Ver­öffent­lichung vorliegt, werden hier suk­zessive veröffentlicht. Die Veröffent­lichung postalisch ein­ge­sandter Stellung­nahmen ist leider nicht möglich.

Überblick Stellungnahmen

15.637 Stellungnahmen wurden abgegeben.
1.984 Stellungnahmen wurden veröffentlicht.

Zusammenfassung

Ein gesamtgesellschaftliches Projekt wie die Energiewende kann nur mit der Unterstützung und der Akzeptanz der breiten Öffentlichkeit gelingen. Aus diesem Grund wurden der Netzentwicklungsplan Strom 2025 (NEP) und der Offshore-Netzentwicklungsplan 2025 (O-NEP) am 30.10.2015 auf www.netzentwicklungsplan.de veröffentlicht und vom 30.10. bis 13.12.2015 zur Konsultation gestellt.

Insgesamt sind 15.636 Stellungnahmen eingegangen, davon 15.575 zum NEP und 61 zum O-NEP. Von den 15.575 Stellungnahmen zum NEP 2025 wurden 15.288 von Privatpersonen eingereicht. Institutionen reichten 287 Stellungnahmen ein – rund ein Drittel weniger als zum NEP 2024 (472 Stellungnahmen). Im Vergleich zur Konsultation der Netzentwicklungspläne 2024 sind etwa 10.000 Stellungnahmen weniger eingegangen. Insbesondere die Zahl der eingegangenen Serienbriefe hat sich reduziert. Dafür ist der Anteil der individuellen Stellungnahmen mit 3.743 Beiträgen und gut 24 % der insgesamt eingegangenen Stellungnahmen deutlich höher als im Jahr 2014.

Die überwiegende Zahl der Stellungnahmen bezieht sich auf zwei konkrete Projekte: Mit 15.220 Stellungnahmen werden die HGÜ-Verbindung von Sachsen-Anhalt nach Bayern (DC5/6) und die von den ÜNB zur Entlastung des Netzknotens Grafenrheinfeld identifizierten Alternativen P43mod und P44mod thematisiert. Zahlreiche Konsultationsteilnehmer haben sich in ihrer Stellungnahme zu mehreren Projekten geäußert – insbesondere zu DC5/6 und P44mod. Neben konkreten Projekten wurde auch der Themenkomplex Erdverkabelung häufig erwähnt. Auch die Auswirkungen des Netzausbaus waren Tenor vieler Stellungnahmen. Thematisiert wurden unter anderem gesundheitliche Aspekte, Natur- und Umweltschutzmaßnahmen sowie Einschränkungen bei der lokalen und regionalen Entwicklung sowie in den Bereichen Naherholung und Tourismus.

Die Übertragungsnetzbetreiber nehmen die hohe Beteiligung am Konsultationsverfahren und die geäußerten Hinweise, Kritik und Bedenken sehr ernst. Daher wurden die Stellungnahmen inhaltlich geprüft und die zweiten Entwürfe des Netzentwicklungsplans Strom sowie des Offshore-Netzentwicklungsplans 2025 entsprechend überarbeitet.

 

Informationen zu konkreten Projekten und weiteren thematischen Schwerpunkten, die von den Konsultationsteilnehmern angesprochen wurden, wie zum Beispiel Eingangsgrößen oder Stromtransite, finden Sie im Konsultationskapitel des zweiten Entwurfs des Netzentwicklungsplans Strom.

Veröffentlichte Beiträge zum NEP und O-NEP 2025

07.12.2015
Klaus M.NEP
Einwände gegen die Projekte P44 mod, P44 und DC5/DC6 Es kann nicht sein, dass die Bürger des Landkreises Coburg noch mehr Infrastrukturlasten tragen. Mit ICE, Autobahn und einer Stromtrasse sind hier genug Maßnahmen in der gleichen Gegend untergebracht worden. In den für die Planung herangezogenen Szenarien werden meines Erachtens falsche Annahmen zu Grunde gelegt. So könnte die Verbesserung…
07.12.2015
Angela M.NEP
Dem bereits seit einiger Zeit laufenden Verfahren mangelt es an Transparenz. Bei einer Bündelung der Leitung werden die bisher vorgegebenen Mindestabstände nicht mehr eingehalten, gerade hier in Weidhausen kommen sie kaum noch durch Planvolles Handeln sieht anders aus. Wer ist dafür verantwortlich, das eine neue Leitung direkt neben einer im Bau befindlichen Leitung errichtet werden soll od. sol…
07.12.2015
Hartmut V.NEP
Dem bereits seit einiger Teit laufenden Verfahren, mangelt es an Transparenz. Sowohl die Bürger der Gemeinde Dörfles-Esbach und auch andere Gemeinden des Coburger Landkreises sind durch die bestehende 380 kV-Leitung, die BAB A 73 und die ICE Trasse über Gebühr belastet. Die Informationen wurden nur ins Internet gestellt, weitere Informationender Öffentlichkeit sind nicht erfolgt. Ich bezweifle…
07.12.2015
Gemeinde Henstedt-UlzburgNEP
Betreff: Stellungnahme der Gemeinde Henstedt-Ulzburg zum NEP 2025 Sehr geehrte Damen und Herren, Die Gemeindevertretung der Gemeinde Henstedt-Ulzburg hat in ihrer Sitzung am 19.05.2015 zu den Planungen für die Errichtung der sogenannten Ostküstenleitung (Projekt P72 des Netzentwicklungsentwicklungsplanes Strom 2025) folgende Resolution einstimmig verabschiedet "Die Gemeindevertretung…
07.12.2015
Klaus S.NEP
Gegen den NEP 2025 erhebe ich hiermit Einwände. Die Unterlagen wurden nur ins Internet eingestellt und es sind keine umfassenden Informationen der Öffentlichkeit erfolgt. Ich bezweifle die Notwendigkeit, da auch ohne neue Leitungen das Kernkraftwerk Grafenrheinfeld vom Netz genommen werden konnte. Gerade der Landkreis Coburg, hier die Gemeinde Dörfles-Esbach, wurde durch die Autobahn A 73, die n…
07.12.2015
Werner Z.NEP
Betreff: Einspruch gegen NEP 2024 Werner Z. Netzentwicklungsplan Strom Postfach 100572 10565 Berlin Hiermit erhebe ich Einspruch gegen den Netzentwicklungsplan NEP 2024! Begründung: Grundsätzlich ist Ihre sogenannte " Energiewende " einseitig auf zukünftige Kohleverstromung ausgelegt. Alternative Energieversorgung ist in Ihren Augen nicht mehr erwünscht oder gepla…
07.12.2015
Gerd M.NEP
ich erhebe aus folgenden Gründen Einwände gegen die Projekte P44 mod und DC5/DC6 im Netzentwicklungsplan 2025: Sowohl die Bürger der Gemeinde Grub am Forst als auch die des Landkreises Coburg sind bereits jetzt durch die bestehende 380-Kv-Leitung, die BAB A73 und die ICE-Trasse über Gebühr belastet. Die Gemeinde Grub am Forst trägt schon heute zu Genüge die Lasten der Infrastrukturprojekte der de…
07.12.2015
Landratsamt SchweinfurtNEP
Download PDF [ PDF | 431.18 KB ]
07.12.2015
Christine K.NEP
Wir in Dörfles-Esbach sind jetzt durch die 380kV-leitung,dieBAB A73und die ICE-Trasse über gebühr belastet. eine neue Leitung in unmittelbarer Nähe der bestehenden Leitung oder das Abreißen der Leitung um sie noch höher zu bauen hat erhebliche Nachteile fürMenschen, Tiere und Menschen. Wer möchte hier gerne leben?In einer Demokratie sollte meines Erachtens der Wille und das Wohl der Bürger Vorrang…
07.12.2015
Doreen R.NEP
Betreff: Stellungnahme zum NEP / O-NEP 2013 Die folgende Stellungnahme bezieht sich auf den [bitte angeben: NEP / O-NEP 2013]. Mit einer Veröffentlichung der Stellungnahme auf www.netzentwicklungsplan.de bin ich [bitte angeben: einverstanden / nicht einverstanden]. Sehr geehrte Damen und Herren, hiermit erhebe ich aus folgendem Grund Einwände gegen die Projekte P44 mod, P44…
07.12.2015
Sabine M.NEP
Schutzgüter Mensch, Pflanzen, Tiere, biologische Vielfalt, Boden und Landschaft werden durch neue Leitungen in unzulässioger Weise betroffen. Ein weiterer Kahlschlag neben den bisherigen Baumassnahmen zur BAB 73, ICE-Trasse und 380 kV-Leitung quer durch das Coburger Land und den Landkreis Lichtenfels mit weiteren erheblichen Umweltauswirkungen wären die Folge.
07.12.2015
Ministerium für Energiewende, Landwirtschaft, Umwelt und ländliche Räume des Landes Schleswig-HolsteinNEP
Download PDF [ PDF | 106.54 KB ]
07.12.2015
Bernd N.NEP
Schutzgüter Mensch, Pflanzen, Tiere, biologische Vielfalt, Boden und Landschaft werden durch neue Leitungen in unzulässiger weise betroffen. Ein neuer Kahlschlag quer durch den östlichen Landkreis Coburg und den Landkreis Lichtenfels sowie erhebliche Umweltauswirkungen wären die Folgen.
07.12.2015
Evelyn L.NEP
Sowohl die Bürger der Gemeinde Ebersdorf b.Coburg als auch die des Landkreises Coburg sind bereits jetzt durch die bestehende 380 kV-Leitung, die BAB A 73 und die ICE-Trasse über Gebühr belastet. Die Gemeinde Dörfles-Esbach trägt schon heute mehr als alle anderen Gemeinden die Lasten der Infrastrukturprojekte der deutschen Einheit und der Energiewende. Mein direkt an dieser 380 kV-Leitung liegend…
07.12.2015
Michael Henze, TEc ManagementNEP
Betreff: NEP 2025 - Konsultation 2015 / Input Sehr geehrte Damen und Herren, beim Einsatz von Erdkabeln, insbesondere die AC-Kabeltechnik betreffend, steckt noch viel Verbesserungspotenzial im „temperaturabhängigen Leitungsbetrieb“, wenn die thermischen Eigenschaften der Kabelbettung, d.h. deren Wärmeabführungsverhalten weiter verbessert, bzw. das Problem der Kabelerwärmung und Bodenau…
Download PDF [ PDF | 275.59 KB ]
07.12.2015
Brigitte L.NEP
Mit der von Ihnen geplanten neuen Trasse bin ich n i c h t einverstanden. Sie verschandeln die Landschaft, unsere Pflanzen- und Tierlebensräume werden zerstört. Weiterhin werden der Landwirtschaft wieder Flächen abgenommen. Von der Zerstörung unserer Wälder ganz zu schweigen. Es ist eine Schande, was Sie für die bisherigen Masten bereits an Holz eingeschlagen haben. Unser ganzer Lebensraum wir…
07.12.2015
Monika H.NEP
Betreff: Stellungnahme zum NEP 2025 Hiermit erhebe ich Einwände gegen die Projekte P44 mod und DC5/DC6: Als stellvertretende Bürgermeisterin von Ebersdorf bei Coburg habe ich große Sorgen, dass unser Ort, der durch die bisherige 380 kV-Leitung bereits sehr in Mitleidenschaft gezogen wurde, nunmehr völlig zerstört wird. Die Ansicht unseres Ortsteils Großgarnstadt, der vor wenigen Jahren a…
07.12.2015
Christian G.NEP
Download PDF [ PDF | 59.29 KB ]
07.12.2015
Christian K.NEP
Hiermit erhebe ich erhebliche Einwände gegen die Planungen weiterer Trassen durch Rödental und dem Landkreis Coburg, "P 44" "P44 mod" und "DC5/DC6". Wenn weitere Trassen mit dem Argument der Trassenbündelung in unserer Heimat verwirklicht werden sollen, kommt es einer Vergewaltigung unseres Lebensraumes gleich. Unser Lebensraum wird auf extreme Art und Weise zerstör…
07.12.2015
Kerstin R.NEP
Einwände gegen die Projekte P44 mod, P44 und DC5/DC6 Schutzgüter Mensch, Pflanzen, Tiere, biologische Vielfalt, Boden und Landschaft werden durch neue Leitungen in unzulässiger Weise betroffen. Ein neuer Kahlschlag quer durch den östlichen Landkreis Coburg und den Landkreis Lichtenfels sowie erhebliche Umweltauswirkungen wären die Folge. Planvolles Handeln sieht anders aus. Wer ist dafür verant…
07.12.2015
Rainer B.NEP
Widerspruch zum NEP 2025, Projekten DC3+DC4+P43+P43mod. Gründe: elektromagnetische Verschmutzung, sowie Gefährdung der Tiere/Vögel usw. Gesundheit der Anwohner(Leukämie). sehr hoher Wertverlust der Immobilien.
06.12.2015
Susanne L.NEP
Ich erhebe Einspruch gegen die geplanten Trassen P44mod und DC5/DC6. Grund: Erhebliche zusätzliche Belastung von Menschen und Tieren durch Elektrosmog, sowie Zerstörung der Umwelt durch zusätzliche Bebauung. Beglücken Sie doch auch einmal andere Gebiete in Bayern mit Ihrer Infrastruktur, wo noch kein einziger Strommast steht.
06.12.2015
Winfried H.NEP
Betreff: Netzentwicklungsplan Strom 2015 -Erster Entwurf- SStellungnahme zum s.o. kein Neubau dieser Trasse S324 -326 , P44, Netzverstärkung und Netzausbau zwischen Altenfeldund Grafenrheinfeld, hier speziell Projekt M28b Schalkau -Grafenrheinfeld.... Die Maßnahme führt zu einem immensen Wertverlust meiner Grundstücke und Immobilienund zerstört so meine Lebensgrundlage. mit freundlichen Gr…
06.12.2015
Carina K.NEP
Sowohl die Bürger der Gemeinde Grub als auch die des Landkreises Coburg sind bereits jetzt durch die bestehende 380-kV-Leitung, die BAB A73 und die ICE-Trasse über Gebühr belastet. Die Gemeinde Grub trägt schon heute mehr als alle anderen Gemeinden die Lasten der Infrastrukturprojekte der deutschen Einheit und der Energiewende. Planvolles Handeln sieht anderes aus!
06.12.2015
Diana E.NEP
Betreff: Einspruch zum Netztentwicklungsplan Hallo Ich möchte nicht das weitere Masten zur Stromübermittlung gebaut werden und die ganze Natur verschandeln, sowie unsere Gesundheit und die Umwelt gefährden. Mit freundlichen Grüßen Diana E.
06.12.2015
Laura E.NEP
Betreff: Einspruch zum Netztentwicklungsplan - Hallo Ich möchte nicht das weitere Masten zur Stromübermittlung gebaut werden und die ganze Natur verschandeln, sowie unsere Gesundheit und die Umwelt gefährden. Mit freundlichen Grüßen Laura E.
06.12.2015
Horst K.NEP
Betreff: Einspruch zum Netztentwicklungsplan Hallo Ich möchte nicht das weitere Masten zur Stromübermittlung gebaut werden und die ganze Natur verschandeln, sowie unsere Gesundheit und die Umwelt gefährden. Mit freundlichen Grüßen Horst K.
06.12.2015
Helga K.NEP
Betreff: Einspruch zum Netztentwicklungsplan Hallo Ich möchte nicht das weitere Masten zur Stromübermittlung gebaut werden und die ganze Natur verschandeln, sowie unsere Gesundheit und die Umwelt gefährden. Mit freundlichen Grüßen Helga K.
06.12.2015
Bürgerinitiative "Neuburg-Nord gegen Stromtrasse"NEP
Wir als Bürgerinitiative fordern die Übertragungsnetzbetreiber auf, eine Stellungnahme zu ermittelten Einsparpotentialen in den Szenarien B1GG 2025 und B1GI 2025 im Vergleich mit dem Basisszenario B1 2025 abzugeben, und wie sich diese Differenzen in den Kontext von Minimierungsgebot und NOVA-Prinzip zum bislang verwendeten Basisszenario B1 einordnen lassen; die Methodik und Modellierung zur Erst…
Download PDF [ PDF | 30.68 KB ]
06.12.2015
Reinhard D.NEP
Diese Leitungen sind hier nicht gewünscht, da deren Nutzen bis heute nicht zweifelsfrei bewiesen sind.

Ihre Übertragungsnetzbetreiber