10.07.2012 - 16:41 | Michael . | NEP

Die Strategiebeschreibungen münden letztendlich in den Bestrebungen, das Stromverkaufsmonopol der 4 großen Erzeuger zu manifestieren ! Initiativen privat dezentraler Erzeugung - und damit Entlastung des Netzausbau's !!! - werden kontakariert und verhindert. Die Schaffung von MAP - wie teils vorhanden - werden bezüglich Stromspeicher bis ca. 20 kW wieder vernachlässigt ! Gerade die BHKW-Technik ist wie keine andere in der Lage, die teils sporadisch unzulängliche Strombereit-stellung Wind/PV effektiv zu ergänzen. Die gröblichst verschlafene Speicherproblematik ist dann mit diesen EE-Anlagen in der Lage, (dezentral und virtuell) den Netzausbau spürbar senken zu können ! Mein Anlagenschema (in den nächsten 8 Wochen um den Einsatz eines Batteriesystemes ergänzt !) zeigt den Beweis, das eine nahezu (überschüssig) netzunabhängige Stromversorgung eines MFH möglich ist. Der Stromverkauf/Gebäudebedarf von ca. 23.000 kWh p.a. wird momentan zu rd. 72% aus BHKW/PV gedeckt. Der trotzdem noch erforderliche Fremdbezug von rd. 6.000 kWh steht im Widerspruch zu ca. 12.000 kWh Netzeinspeisung und wird durch die Batterie(n) versucht um mind. nochmls ca. 5.000 kWh zu senken. Zusätzlich erhöhe ich durch die Batterie die Versorgungsstabilität bei evtl. Netzausfällen - selbst das BHKW kann über die Batterie gestartet werden ! Fazit: Diese Art der Versorgungsänderung/-wende in der Wohnungswirtschaft ist weitaus effektiver, einfacher beherrschbar und schafft wesentlich mehr Produktions- und Erhaltungspotential als der Netzausbau. Durch einseitige Aufklärung der Bevölkerung werden wettbewerbsverzerrend dem Netz-asubau argumentativ kartellverdächtige Strategien regelrecht "verkauft". Die politischen Entschei-dungen werden durch Infiltrationen auf wirtschaftliche 'Interessen der NB ausgerichtet, was für sich selbst genommen schon verwerflich ist. Dem Netzausbau in dieser geplanten Form ist damit energisch zu widersprechen ! Mit freundlichen Grüßen ! Michael S.