24.11.2015 - 09:59 | Matthias R. | NEP
Hiermit erhebe ich Einwände gegen die Projekte P44 mod, P44 und DC5/DC6.
Die Bürgerinnen und Bürger insbesondere der östlichen Wohngebiete innerhalb der Gemeinde Lautertal sind bereits jetzt durch die bestehende 380 kV-Leitung, die BAB A 73 und die ICE-Trasse unverhältnismäßig schwer in ihrer Lebensqualität, mithin als Ausdruck der allgemeinen Handlungsfreiheit, und auch in ihrem Grundrecht auf Eigentum belastet.
Die jüngst gebaute Trasse berücksichtigt ob ihrer Konstruktion lediglich wirtschaftliche Interessen von Stromversorgern. Eine Abwägung mit berechtigten Interessen von Anliegern, Anwohnern sowie von Umwelt und Natur hat offensichtlich nicht, mindestens jedoch grob ermessensfehlerhaft stattgefunden.
Die Stromtrasse könnte ohne größere technische Schwierigkeiten in weiten Teilen oder vollständig unterirdisch, zum Beispiel direkt entlang der bestehenden ICE-Trasse verwirklicht werden.
Zudem bestreite ich die Erforderlichkeit weiterer Stromtrassen, wie eingangs benannt.
Sollte sich die Rechtswidrigkeit der bestehenden und/oder einer weiter realisierten Stromtrasse in meiner Interessenssphäre aus wirtschaftlichen, gesundheitlichen und/oder verfahrensrechtlichen Gründen herausstellen, kündige ich bereits hiermit die unverzügliche Geltendmachung von Schadensersatzansprüchen in Aussicht.
Hochachtungsvoll
Matthias R.
Die Bürgerinnen und Bürger insbesondere der östlichen Wohngebiete innerhalb der Gemeinde Lautertal sind bereits jetzt durch die bestehende 380 kV-Leitung, die BAB A 73 und die ICE-Trasse unverhältnismäßig schwer in ihrer Lebensqualität, mithin als Ausdruck der allgemeinen Handlungsfreiheit, und auch in ihrem Grundrecht auf Eigentum belastet.
Die jüngst gebaute Trasse berücksichtigt ob ihrer Konstruktion lediglich wirtschaftliche Interessen von Stromversorgern. Eine Abwägung mit berechtigten Interessen von Anliegern, Anwohnern sowie von Umwelt und Natur hat offensichtlich nicht, mindestens jedoch grob ermessensfehlerhaft stattgefunden.
Die Stromtrasse könnte ohne größere technische Schwierigkeiten in weiten Teilen oder vollständig unterirdisch, zum Beispiel direkt entlang der bestehenden ICE-Trasse verwirklicht werden.
Zudem bestreite ich die Erforderlichkeit weiterer Stromtrassen, wie eingangs benannt.
Sollte sich die Rechtswidrigkeit der bestehenden und/oder einer weiter realisierten Stromtrasse in meiner Interessenssphäre aus wirtschaftlichen, gesundheitlichen und/oder verfahrensrechtlichen Gründen herausstellen, kündige ich bereits hiermit die unverzügliche Geltendmachung von Schadensersatzansprüchen in Aussicht.
Hochachtungsvoll
Matthias R.