13.12.2015 - 12:45 | Benedikt P. | NEP
Sehr geehrte Damen und Herren,
hiermit widerspreche ich dem NEP Strom 2015. Meines Erachtens sind die Auswirkungen auf die benachbarten Anwohner und Gemeinden nicht ausreichend geprüft. Auch kann es nicht sein, dass aus wirtschaftlichen Interessen einzelner Stromkonzerne die Gesundheit und die Integrität u.a. des individuellen Eigentums untergeordnet wird. Was ist mit dem Wertverlust benachbarter Immobilien / des benachbarten Eigentums? Wie sind Abstände zu Wohn- und Schulgebieten auf ihre Sicherheit berechnet worden und werden sie mindestens eingehalten? Kann die Gesundheit von Kindern und Erwachsenen, die sich in unmittelbarer Nähe aufhalten oder benachbart, dauerhaft wohnen sicher gewährleistet werden (auch, und v.a. im Hinblick auf Kindergärten und Schulen)? Sind Alternativen hinreichend und nicht nur bzgl. Kosten geprüft worden? Ist der Naturschutz (hier z.B. im Bezug auf seltene Vogelarten) gewährleistet?
Für mich bislang nicht ausreichend beantwortete Fragen.
hiermit widerspreche ich dem NEP Strom 2015. Meines Erachtens sind die Auswirkungen auf die benachbarten Anwohner und Gemeinden nicht ausreichend geprüft. Auch kann es nicht sein, dass aus wirtschaftlichen Interessen einzelner Stromkonzerne die Gesundheit und die Integrität u.a. des individuellen Eigentums untergeordnet wird. Was ist mit dem Wertverlust benachbarter Immobilien / des benachbarten Eigentums? Wie sind Abstände zu Wohn- und Schulgebieten auf ihre Sicherheit berechnet worden und werden sie mindestens eingehalten? Kann die Gesundheit von Kindern und Erwachsenen, die sich in unmittelbarer Nähe aufhalten oder benachbart, dauerhaft wohnen sicher gewährleistet werden (auch, und v.a. im Hinblick auf Kindergärten und Schulen)? Sind Alternativen hinreichend und nicht nur bzgl. Kosten geprüft worden? Ist der Naturschutz (hier z.B. im Bezug auf seltene Vogelarten) gewährleistet?
Für mich bislang nicht ausreichend beantwortete Fragen.