11.12.2015 - 14:33 | Claudia W. | NEP
Sehr geehrte Damen und Herren,
dem Netzentwicklungsplan 2025 kann ich nicht zustimmen und möchte folgende Einwände vorbringen.
Der Landkreis Coburg hat mit Autobahn, ICE und 380-kV-Leitung bereits mehr Leistungen erbracht, als erwünschenswert sind.
Ich bin mir bewusst, dass das Schicksal einzelner Personen für Sie nicht von Interesse ist - war es ja bereits beim Bau der ICE-Trasse nicht. In unseren Landkreisen gab es tatsächlich noch so etwas wie Ruhe, Rückzug, Lebensqualität für unsere Kinder. Nun wohnen mehrere Freunde von uns direkt unter der ICE-Brücke. Wollen Sie so leben? Grundstücke, die sich seit Jahrzehnten als Bauland in unserem Besitz befanden wurden von heute auf morgen wertlos. Unsere Gegend ist gebeutelt von soviel "planvollem Handeln". Zu guter letzt wird uns erzählt, wie wichtig auch diesmal wieder die Versorgungssicherheit wäre, wie wirtschaftlich sinnvoll das Vorhaben der Netzbetreiber ist. Ist der zu erwartende wirtschafltiche Fortschritt wichtiger für Sie als unsere Lebensqualität? Unsere Landschaft hier ist zerstört, ein erneuter Kahlschlag wäre eine weitere Katastrophe für unsere Region. Wir dachten mal, wir könnten hier unsere Zukunft verbringen. Entweder man wohnt an der Autobahn oder unter der ICE-Brücke. Ach stimmt, da macht es ja nichts mehr aus, wenn dann auch noch die von Ihnen geplante Stromtrasse hinzukommt! Ihrem Vorhaben kann ich nur widersprechen.
Mfg
Claudia W.
dem Netzentwicklungsplan 2025 kann ich nicht zustimmen und möchte folgende Einwände vorbringen.
Der Landkreis Coburg hat mit Autobahn, ICE und 380-kV-Leitung bereits mehr Leistungen erbracht, als erwünschenswert sind.
Ich bin mir bewusst, dass das Schicksal einzelner Personen für Sie nicht von Interesse ist - war es ja bereits beim Bau der ICE-Trasse nicht. In unseren Landkreisen gab es tatsächlich noch so etwas wie Ruhe, Rückzug, Lebensqualität für unsere Kinder. Nun wohnen mehrere Freunde von uns direkt unter der ICE-Brücke. Wollen Sie so leben? Grundstücke, die sich seit Jahrzehnten als Bauland in unserem Besitz befanden wurden von heute auf morgen wertlos. Unsere Gegend ist gebeutelt von soviel "planvollem Handeln". Zu guter letzt wird uns erzählt, wie wichtig auch diesmal wieder die Versorgungssicherheit wäre, wie wirtschaftlich sinnvoll das Vorhaben der Netzbetreiber ist. Ist der zu erwartende wirtschafltiche Fortschritt wichtiger für Sie als unsere Lebensqualität? Unsere Landschaft hier ist zerstört, ein erneuter Kahlschlag wäre eine weitere Katastrophe für unsere Region. Wir dachten mal, wir könnten hier unsere Zukunft verbringen. Entweder man wohnt an der Autobahn oder unter der ICE-Brücke. Ach stimmt, da macht es ja nichts mehr aus, wenn dann auch noch die von Ihnen geplante Stromtrasse hinzukommt! Ihrem Vorhaben kann ich nur widersprechen.
Mfg
Claudia W.